Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ въз основа на личната история и представените твърдения на чужденеца?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ с оглед ситуацията в страната на произход и индивидуалното положение на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно релевантна симулация при доставката на услуги, водеща до неправомерно упражняване на право на данъчен кредит?
Може ли „Хандел България Груп” ЕООД да бъде квалифицирано като действителен доставчик на услугите, въпреки доказателства за участие на друго дружество в реалното изпълнение?
Изпълнени ли са изискванията на ЗДДС за законосъобразно упражняване на право на данъчен кредит, при положение че фактурите са издени от дружество, което не е регистрирано по ЗДДС и не е отразило доставките в дневника за продажби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се допуснатият порок достатъчно съществен, за да обоснове обезсилване на съдебното решение?
Налице ли е необходимост от връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд?
Следва ли административният съд да се произнесе по всички въведени от ищеца обстоятелства и предявени искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно действие на административен орган при изпълнението на заповед за премахване на незаконен строеж, осъществено по време на висящо съдебно производство за спиране на изпълнението?
Спазени ли са законовите изисквания и доказателствената тежест за установяване на имуществените вреди, претърпени в резултат на твърдените незаконосъобразни действия на административния орган?
Установени ли са по делото конкретни, обективно съществуващи обстоятелства за претърпени неимуществени вреди от ищците, в пряка причинна връзка с действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на чл. 2, т. 18 от Регламент (ЕС) №651/2014, във връзка с чл. 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472?
Допустимо ли е административният орган да използва указания, съдържащи се в писма или други документи, издадени след началото или приключването на процедурата, които не са част от утвърдените с административен акт условия за кандидатстване?
Задължен ли е административният орган да събере служебно и да вземе предвид счетоводния баланс за 2023 г., когато решението за отказ е постановено през 2024 г. и към този момент финансовите данни вече са били налични?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 239, т. 6 от АПК при установено от ЕСПЧ нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Противоречи ли постановеното от Административен съд – София град съдебно решение на чл. 1 от Протокол №1 към Конвенцията, като определеното обезщетение за отчуждаване не е „разумно свързано“ със стойността на имота?
Следва ли при новото разглеждане на делото съдът да съобрази мотивите, изложени в решението на ЕСПЧ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било задължение за участника да предложи технология за изпълнение на дейности, които не са включени в количествено-стойностната сметка (КСС) на поръчката?
Обосновава ли се правилно изводът за неспазване на минимално изискуемите условия относно мерките и определените отговорни лица при изпълнение на конкретна дейност, при липса на контролирани експерти?
Допустимо ли е отстраняване на участник от процедурата въз основа на констатирани вътрешни противоречия в линейния график, които не се доказват от съдържанието на техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за издаване на "Единно разрешение за пребиваване и работа" по чл. 24и от Закона за чужденците в Република България и как наличието на наказателно постановление спрямо работодателя влияе на възможността за получаването му?
Подлежи ли на отчитане като новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 142, ал. 2 АПК фактът, че към момента на съдебното производство е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление срещу работодателя?
Противоречи ли отказът за издаване на разрешение за пребиваване и работа на принципите на съразмерност и целесъобразност по смисъла на чл. 6 АПК и следва ли административният орган да упражни преценка за пропорционалност спрямо засегнатите интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли обжалваното писмо на министъра на земеделието индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Налице ли е правно основание за придобиване на правото на собственост върху поземления имот по реда на чл. 27, ал. 6 ЗСПЗЗ, при липса на доказателства за съществуване на съоръжение в имота, принадлежащо на организация по §12 ПЗР на ЗСПЗЗ?
Допустимо ли е да се приеме за доказано право на собственост върху съоръжение, когато съществуването му не е установено от релевантни административни и съдебни документи, а последващи действия на заявителя са довели до невъзможност за оглед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай на жалбоподателката?
Съществуват ли обстоятелства по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 3 ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут на жалбоподателката?
Може ли, с оглед на актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в Сирия, да се приеме, че връщането на жалбоподателката в страната на произход противоречи на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.