Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отстраняване на участника от процедурата по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от обжалването на административните актове, свързани със забраните за търговия и пускане на пазара на зърното?
Каква е правната стойност на констативните актове и как те влияят на решението за оттегляне или отмяна на административните разпореждания?
Каква е причинно-следствената връзка между издадените административни разпореждания за забрана на търговия и претендираните вреди от ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви факти и обстоятелства от значение за случая не е изяснила Комисията в обжалваното решение?
Извършила ли е КЕВР необходимата проверка за изясняване на обстоятелствата по случая, както е изисквано по чл. 144, ал. 1 Наредба №3?
Анализирало ли е КЕВР поведението на електроразпределителното дружество и отказа му да сключи допълнително споразумение в обжалвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди съгласно ЗОДОВ в контекста на отнемане на достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009 при прехвърляне на собствеността върху автомобил, допуснат за свободно обращение с освобождаване от вносни мита, в рамките на 12-месечния срок?
Законосъобразно ли е определен размерът на дължимото мито и данък върху добавената стойност за процесния автомобил при установено разпореждане с него в срока по чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Правилно ли е формирана митническата стойност и данъчната основа за определяне на ДДС съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013 и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се договорът за присъединяване резултат от свободно формирана правна воля на страните, изразяваща се в гражданскоправно облигационно отношение?
Подлежат ли условията за присъединяване, издадени по реда на отменената Наредба №6, на обжалване след като страната ги е приела и е подписала договора?
Допуснал ли е административният съд неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон при преценката относно законосъобразността на решението на Комисията за енергийно и водно регулиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Счита ли се за бездействие от страна на областния управител липсата на произнасяне по чл. 39а, ал. 2 ЗДС?
Какви са допустимите способи за защита на лицата, претендиращи обезщетение – чрез обжалване на мълчалив отказ или чрез обжалване на изричен отказ?
Възможно ли е да се търси защита по гражданскоправен ред срещу лице, което е получило обезщетение без да е собственик на отчуждените имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нужно ли е нотариално заверено пълномощно, когато адвокат подава заявление за промяна на постоянен адрес от името на своя клиент?
Представляват ли разпоредбите на Закона за адвокатурата специална правна уредба спрямо изискванията на Закона за гражданската регистрация относно формата на пълномощното?
Може ли обикновено писмено пълномощно да се приеме като достатъчно за извършване на административна услуга, свързана с промяна на постоянен адрес, предвид характера на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на исканата от заявителя услуга и допустимо ли е административното производство по подаденото заявление?
Компетентен ли е кметът на Столична община – район „Витоша“ да завери молба-декларацията, необходима за производството по чл. 587 ГПК, и какви са задълженията му в този контекст?
Допустимо ли е постановяване на мълчалив отказ при наличие на подадено редовно заявление и нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 30 АПК в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли прилаганият от митническите органи регистрационен режим на изискванията на член 14, параграф 5 от Регламент (ЕС) №2016/1036 и позволява ли той ретроактивно събиране на антидъмпингови мита?
Изисква ли се допълнително уведомяване от митническите органи към вносителите относно въведения регистрационен режим и приложимите антидъмпингови мерки, при положение че регламентът е надлежно публикуван в Официалния вестник на ЕС?
Необходимо ли е освен изпращането на стоките от трети страни (като Турция или Казахстан) да бъде установен и техният произход от Русия, за да попадат в обхвата на антидъмпинговите мерки, предвидени в Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.