Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за квалифициране на доставка на стоки като възмездна вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато българско данъчно задължено лице изпраща стоки в друга държава членка, в която не е регистрирано за целите на ДДС?
При какви обстоятелства е приложим режимът на складиране на стоки до поискване по чл. 15а ЗДДС и изключва ли той приравняването на възмездна доставка с място на изпълнение на територията на страната?
Как следва да се определя данъчната основа и приложимата ставка на ДДС при доставки по чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато данъчно задълженото лице не притежава ДДС регистрация в държавата членка по местоназначение на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията за придобиване на българско гражданство лице, което е направило инвестиции в държавни ценни книжа, след отмяната на разпоредбата на чл. 12а от Закона за българското гражданство?
Какъв е ефектът от несъответствието между подзаконовата Наредба №1/1999г. и изменения Закон за българското гражданство относно придобиването на гражданство чрез инвестиции?
Може ли да се приложи разпоредбата на пар. 14 от ПЗР на ЗИДЗБГ за случаи на искания за придобиване на българско гражданство въз основа на инвестиции, направени след отмяната на чл. 12а от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивиран и законосъобразен актът на възложителя за отстраняване на участника „КОНТРАКС“ АД от процедурата поради несъответствие на техническите параметри на предложението с обявените условия?
Длъжен ли е възложителят или помощният орган да предостави възможност на участника да отстрани несъответствия или да даде разяснения относно техническите параметри, когато е налице отклонение от предварително обявените изисквания по чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата поради грешки и/или неточности в ценовото предложение и следва ли подобни условия да бъдат оспорвани предварително по реда на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед на бежанската му история и събраните доказателства?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на основание реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт в държавата на произход?
Релевантно ли е цялостното поведение на лицето, включително незаконното преминаване през трети сигурни държави и мотивите му за напускане на държавата на произход, при преценката за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на фактурираните доставки на стоки от страна на „Форест Клъб“ ЕООД към ревизираното лице и осъществено ли е действително прехвърляне на собствеността?
Относими ли са евентуални неточности в документи на поддоставчици или неясен произход на стоката към правото на ревизираното лице на приспадане на данъчен кредит по конкретните доставки?
Установено ли е участие на ревизираното лице в данъчна измама или знание, че процесните сделки са част от такава измама, което да обоснове отказ за правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се отстраняването на „Компания за международни конгреси“ ЕООД от процедурата по възлагане на обществена поръчка на законосъобразна преценка на помощния орган относно неубедителността и недостатъчността на представената писмена обосновка за изключително благоприятните ценови предложения съгласно чл. 72, ал. 2 и 3 ЗОП?
Допустимо ли е в рамките на процедурата по възлагане на обществена поръчка да се осъществява съдебен контрол върху методиката за оценка и условията по документацията за участие, ако същите не са били обжалвани в установения законов срок?
Налице ли са основания за незаконосъобразност на решението на възложителя поради начина на определяне на относителната тежест на отделните ценови компоненти и евентуални разминавания между обявлението и конкурсната документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт относно прекратяването на процедурата за провеждане на публично оповестен конкурс за учредяване право на строеж?
Налице ли е съществено нарушение при публикуването на обявлението за конкурса в съответствие с изискванията на чл. 98, ал. 3 от Наредбата, включително относно съдържанието и реквизитите на обявлението?
Дали допуснатите грешки в публикуваните обявления, като посочването на погрешен номер на решение на Общинския съвет и незначително завишаване на стойността на депозита, представляват съществени пороци, които могат да доведат до заблуда на участниците и да опорочат процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките и доказателствените изисквания за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122-124 ДОПК с оглед установяването на укрит доход чрез имуществено несъответствие?
Каква е доказателствената стойност и релевантност на първичните и производните счетоводни документи и други доказателствени средства при определяне на размера на доходите и разходите на данъчно задълженото лице?
В кои случаи може да се приеме наличие на презюмиран доход по чл. 123, ал. 1 ДОПК и как следва да бъдат отчетени предоставените средства между свързани лица при доказване на имущественото състояние на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, допуснати в извънсъдебната фаза, които да водят до противоречие на съдебния акт с материалния закон?
Какво е правното значение на деклариране или недеклариране на промяна в собствеността или ползването на имота пред общинската администрация и какви са правомощията на административния орган при проверка на такива декларации?
Допустимо ли е административният орган да разрешава спорове относно вещни права и как следва да се процедира при наличие на спор за собственост между съсобственици на имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.