Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивацията на административния акт на КЕВР и изпълнени ли са те в оспорваното решение?
Извършил ли е КЕВР необходимата проверка на техническите параметри и условия по предварителния и окончателния договор за присъединяване, включително относно необходимостта от реконструкция или разширение на електроразпределителната мрежа?
Въз основа на кои правни норми следва да бъде определена цената за присъединяване при наличие на предварителен договор и вече издадено становище, и извършил ли е КЕВР правилна правна квалификация при определяне на тази цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към методиката за оценка на техническите предложения в обществена поръчка съгласно чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП и изпълнени ли са те от възложителя?
Следва ли конкретните критерии в методиката, свързани с надграждащите обстоятелства, да бъдат детайлизирани в по-голяма степен, за да се гарантира обективност при оценяването?
Допуснал ли е административният орган неправилно тълкуване и прилагане на критериите за оценка, което да обосновава наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ и налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установяват реалното извършване на доставките по фактурите, издадени от „Перфект Енерджи Хоум“ ЕООД, с оглед на изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит?
Индивидуализирани ли са в достатъчна степен стоките, предмет на доставките, така че фактурите да отговарят на изискванията за договор по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗЗД и да се приеме наличие на съгласие между страните?
Изпълнено ли е задължението на вещото лице да извърши проверка в счетоводството на получателя и налице ли е надлежно осчетоводяване и заприхождаване на стоките по съответните счетоводни сметки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на договора от 18.08.2020 г. между „Клер - Д“ ЕООД и Й. И. – представлява ли той възмездна сделка по смисъла на чл. 9 от ЗДДС, въпреки липсата на изрична уговорка за наемна цена и реално плащане?
Налице ли е реално преотдаване на имуществото, предмет на договора от 18.08.2020 г., от Й. И. на „Клер – Д 21“ ЕООД и как това обстоятелство се отразява върху задължението за начисляване на ДДС?
Съществува ли връзка между договора от 18.08.2020 г. и претендирания дивидент на Й. И., по отношение на който е издаден изпълнителен лист, и представлява ли този договор форма на обезпечение или изпълнение на задължение за изплащане на дивидент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон решението на митническия орган за промяна на ТАРИК кода и налагане на допълнителни задължения по вече приключили митнически декларации?
Възможно ли е издаване на ново митническо решение с определяне на изравнително мито и нов размер на ДДС, след като митническите формалности са били приключени без предварително въвеждане на регистрационен режим съгласно приложимите европейски регламенти?
Допустимо ли е позоваване на процедура по последващ контрол по чл. 48 от Митническия кодекс и чл. 84 от Закона за митниците, без реално извършване на такава проверка, за да бъде обосновано издаването на нов индивидуален административен акт от митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които не се дължи такса за сметосъбиране и сметоизвозване съгласно чл. 71 ЗМДТ, и как се преценява дали услугата реално е предоставена?
Какво е значението на липсата на депо за битови отпадъци на територията на общината при определяне на дължимостта на компонента от такса битови отпадъци за обезвреждане на отпадъците?
Как се разпределя доказателствената тежест относно предоставянето на услугата по поддържане на териториите за обществено ползване и кога липсата на доказателства освобождава задълженото лице от заплащане на съответния компонент от ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът за установяване и доказване на обобщените данни за предприятия партньори и свързани предприятия при определяне на категорията на предприятие по чл. 3 ЗМСП във връзка с чл. 4г ЗМСП?
Следвало ли е съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване обобщените параметри на предприятията партньори и свързаните с тях предприятия, без изрично изявление от страната и без да приложи реда по чл. 155 ГПК?
Съществуват ли отношения между „Дунав Плаза“ ООД и „МОЛ Плевен 2013“ ЕООД, които да обосноват квалифицирането им като свързани предприятия по смисъла на чл. 4, ал. 5, т. 1 и ал. 7 ЗМСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по обществено обсъждане на проекта на подзаконовия нормативен акт, включително относно определянето на съкратен 14-дневен срок вместо предвидения по принцип 30-дневен срок?
Съответства ли закръгляването на стойността на таксата за уикенд винетка в евро на изискванията на Закона за въвеждане на еврото в Република България, включително на правилата за пресмятане и закръгляване?
Съобразен ли е оспореният подзаконов нормативен акт с целта на закона и с принципите за фискална стабилност и равнопоставеност при определяне на публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен номер по Комбинираната номенклатура (КН) за внесената стока с оглед нейния физически и химически състав?
Допустимо ли е представянето на нови доказателства в извънинстанционно производство по реда на чл. 239, т. 1 АПК и какви са изискванията за това?
Може ли техническа спецификация, представена след приключване на съдебния контрол върху административен акт, да се приеме като новооткрито доказателство, което да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за реализиране на отговорността на регистрирано лице по чл. 177, ал. 1 ЗДДС за дължим и невнесен данък от друго лице?
Как се разпределя доказателствената тежест при установяване на предпоставките за отговорност по чл. 177, ал. 2 ЗДДС и какви са хипотезите относно знанието на регистрираното лице?
Представлява ли начинът на разплащане по доставката (включително чрез прихващане) елемент от фактическия състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС и може ли изборът на метод за разплащане да обуславя извод за наличие на субективен елемент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.