Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да се произнесе с решение по същество, когато една от страните е загубила правосубектност?
Следва ли да бъде обезсилено първоинстанционно съдебно решение, когато правосубектността на страна е изгубена след постановяването му?
Налице ли е основание за прекратяване на касационното производство поради липса на процесуална правоспособност на страна съгласно чл. 221, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците за данъчния финансов резултат при изтичане на давностния срок за изискуеми задължения и следва ли да се отрази увеличение съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО, независимо от евентуално спиране или прекъсване на давността?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на амортизации и разходи при липса на данъчен амортизационен план и надлежни счетоводни и първични документи?
Възпрепятства ли производството по несъстоятелност на длъжника възможността на приходната администрация да установи с ревизионен акт публични задължения на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли законово основание за пренастаняване на едночленно семейство в по-малко общинско жилище при промяна в обстоятелствата?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта от кмета на район "Красно село"?
Подлежат ли на съдебна преценка субективни твърдения относно неудобства от пренастаняването и здравословно състояние на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати съществени процесуални нарушения от решаващия съд, които да препятстват правото на участие на страната в процеса и да обуславят отмяна на съдебното решение?
Установена ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и претендираните имуществени и неимуществени вреди, необходима за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е търсенето на обезщетение за съдебни разноски и адвокатски хонорари като имуществени вреди по реда на ЗОДОВ, при наличие на специална уредба за присъждането им в административния процес съгласно чл. 143 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли представеното доказателство на изискванията за нововъзникнали обстоятелства по чл. 239, т. 1 АПК?
Съществува ли противоречие между влезли в сила съдебни решения по един и същ административен спор, което да обосновава отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК?
Може ли позоваването на съдебна практика на Съда на Европейския съюз по дело С-292/2022 да обоснове основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на техническа спецификация като новооткрито доказателство в извънинстанционно производство по чл. 239, т. 1 АПК?
Налице ли е възможност оспорващата страна да се снабди с доказателства за произхода и състава на стоката в рамките на инстанционното производство при спазване на процесуалната й активност?
Може ли представянето на ново доказателство по конкретна фактура и митническа декларация да доведе до отмяна на влязло в сила съдебно решение, ако фактическата обстановка вече е установена чрез експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на съставения АУАН и на протокола за обиск и представляват ли те индивидуални административни актове, подлежащи на самостоятелно оспорване?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с отменените като незаконосъобразни принудителни административни мерки?
Съществува ли причинноследствена връзка между отменените административни актове и претендираните имуществени и неимуществени вреди, включително относно понесените разходи и емоционалните последици за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, постановено при неяснота относно предмета на оспорване и без съдът да е указал на жалбоподателя да го уточни?
Налице ли е редовно упражнено право на съдебно обжалване от страна на „Дрим Консулт“ ООД спрямо АУЗД и Решение №1/2023 г., с оглед на липсата на ясно формулирано искане в подадената жалба?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като се е произнесъл по същество на жалбата без да установи надлежно кой административен акт подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за обявяване на акта на Общински съвет – Чепеларе за нищожен поради особено тежък порок, който препятства възможността му да породи правни последици?
Могат ли твърденията за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон да бъдат разглеждани при преценка за валидността на административния акт?
Преклудирана ли е възможността за съдебен контрол относно законосъобразността на решението на Общинския съвет вследствие на изтичането на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Отговаря ли обстановката в страната по произход на чужденеца на условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 от ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт с висока степен на безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ спрямо конкретния чужденец, с оглед наличните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.