Втора колегия

Спазени ли са процесуалните и административнопроизводствените правила от страна на административния орган и съда при разглеждането на заявлението за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие?
Налице ли е доказана необходимост и основателна причина за издаване на разрешение за придобиване и носене на огнестрелно оръжие за целите на самоотбрана по смисъла на ЗОБВВПИ?
Могат ли представените доказателства, включително твърдения за заплахи и нападения, да обосноват разумно и по несъмнен начин необходимостта от издаване на исканото разрешение?

Бил ли е изпълнен от първоинстанционния съд законовият ангажимент да изложи подробни мотиви, съдържащи фактическите и правни основания за издаване на административния акт, както и да обсъди доводите и възраженията на страните?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липсата на собствени и конкретни мотиви в съдебното решение, обосноваващи изводите относно законосъобразността на оспорвания административен акт?
Ограничена ли е възможността на касационната инстанция да извърши проверка на правилността на първоинстанционното решение и на страните да участват ефективно в производството, поради процесуалните пропуски на първата инстанция?

Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели, по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
В каква степен изложените от заявителя твърдения за необходимост от оръжие за самоотбрана, поради професионална дейност, отговарят на законовите критерии за основателност и доказаност на искането?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при постановяване на отказа, свързано с обсъждането и вземането предвид на представените аргументи и доказателства от заявителя?