Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В компетентността на кой орган е да даде предписание за здравните противопоказания и определяне на подходяща длъжност съобразно здравословното състояние на служителя – НЕЛК или службата по трудова медицина?
Следва ли органът по назначаване да отправи запитване до НЕЛК относно вида работа, подходяща за здравословното състояние на служителя, преди да прекрати служебното правоотношение поради липса на подходяща длъжност?
Допустимо ли е трудоустрояване на служителя на същата длъжност, но при облекчени условия, при налични противопоказания, съобразени с предписанията на НЕЛК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли правилата за оценяване и гласуване на изискванията за форма и компетентност на органа, предвидени в законовата уредба?
Нарушени ли са процесуалните правила и материалният закон при приемането на подзаконовия нормативен акт поради липса на обществени консултации, непубликуване на проекта, липса на мотиви и необнародване на акта?
Може ли атакуваният акт да се квалифицира като подзаконов нормативен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е мълчалив отказ от страна на кмета при неиздаване на изричен акт в предвидения по чл. 135, ал. 3 ЗУТ срок и какви са последиците от това за административното производство?
Изпълнени ли са изискванията и предпоставките по чл. 135, ал. 1, вр. ал. 3 ЗУТ за издаване на заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП?
Може ли да се приеме наличие на пречка по чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ във връзка с издадени, но невлезли в сила заповеди за премахване на незаконно строителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели, по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
В каква степен изложените от заявителя твърдения за необходимост от оръжие за самоотбрана, поради професионална дейност, отговарят на законовите критерии за основателност и доказаност на искането?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при постановяване на отказа, свързано с обсъждането и вземането предвид на представените аргументи и доказателства от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи, приета с ПМС №118/1998 г., съществен порок във връзка с компетентността на Министерския съвет при издаването ѝ, който да обосновава нейната нищожност?
Спазена ли е установената процедура по приемане на оспорената наредба, включително съответните процесуални и формални изисквания, така че да няма основания за обявяване на нищожност на акта поради формални нарушения?
Съответства ли съдържанието и целта на Наредбата на изискванията на приложимата нормативна уредба, включително на чл. 17, ал. 5 от Конституцията на Република България и Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, по отношение на обезщетяването на собствениците на земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основан ли е реален и персонализиран риск от преследване или дискриминация спрямо кандидата на основанията, посочени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ (мобилизация, политически убеждения и принадлежност към определена социална група), който да оправдава предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на кандидата с оглед общата ситуация в страната по произход и индивидуалните обстоятелства по делото?
Нарушен ли е принципът "non-refoulement" (забрана за връщане) при отказа за предоставяне на международна закрила на кандидата, като е взет предвид рискът за неговия живот и здраве при евентуално завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основано ли е правилното тълкуване и прилагане на нормите относно представителната власт на адвокат при подаване на заявление до администратора на лични данни, съгласно националното законодателство и Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли правно значимо нарушение, свързано с предоставянето на информация по чл. 15 от ОРЗД, когато не е установено администраторът на лични данни да е предоставил информация на субекта?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да поставя допълнителни изисквания към субекта на данни за упражняване на правата му, извън предвиденото в Регламент (ЕС) 2016/679 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Налице ли са били кумулативно всички елементи от фактическия състав, необходим за законосъобразното прилагане на принудителната административна мярка, включително надлежното обозначаване на зоната за платено паркиране съгласно законовите изисквания?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да установи с допустими доказателствени средства съществуването на фактическите основания за издаване на акта при липса на фотографии от мястото на задържането на МПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.