Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за заличаване на туроператор при непредставяне на копие от валидно сключен застрахователен договор в предвидения от закона срок?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила във връзка с уведомяването на „Крис Еър“ ООД за започване на административното производство, което да обосновава незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Материално законосъобразен ли е оспореният административен акт за заличаване на регистрацията на туроператора при установена липса на представен валиден застрахователен договор за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е издателят на оспорения административен акт и в какво качество действа „ЕОС Матрикс“ ЕООД при издаването му – като администратор на лични данни или като финансова институция?
Редовно ли е конституирана страната и изяснен ли е предметът на спора в първоинстанционното производство, включително по отношение на авторството на актовете, материалната компетентност и представителната власт на лицата, подписали документите?
Съобразени ли са процесуалните изисквания относно допустимостта на жалбата и редовността на съдебното производство, включително разпределението на доказателствената тежест и изясняването на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут на чужденеца въз основа на личната му бежанска история и ситуацията в държавата му на произход?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и по смисъла на Директива 2011/95 относно интензитета на безогледното насилие и степента на въоръжен конфликт в Сирия, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Изисква ли се при евентуално връщане на чужденеца в Сирия да е налице реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, за да се приложи принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е контролът на административния орган върху законосъобразността както на процедурата за вътрешен конкурентен избор, така и на процедурата по сключване на рамковото споразумение, въз основа на която е сключен договорът?
Могат ли действията или бездействията, извършени от субект, различен от икономическия оператор, да обосноват наличие на нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и да бъдат основание за налагане на финансова корекция?
Налице ли са процесуални нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е обхватът на задължението на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни, които се обработват, включително дали това задължение обхваща предоставяне на копия от документи, съдържащи такива данни?
Как следва да се тълкува отказът на администратора, когато не е изрично посочено, че се отказва достъп, но не е предоставена исканата информация и копия от документи по чл. 15 от Регламента?
До каква степен правата и свободите на трети лица съгласно чл. 23, пар. 1, буква "и" от Регламента могат да ограничат предоставянето на достъп до лични данни, съдържащи се в документи, поискани от субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентността на административния орган и спазването на законоустановената форма при издаването на оспорената заповед.
Правилната квалификация на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ и приложимостта на института за търпимостта на строежа.
Съществуването на защитим интерес по чл. 8 КЗПЧОС за оспорващия във връзка с премахването на незаконната сграда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осигурени ли са всички нормативно изисквани етапи и правила при провеждането на процедурата по атестиране на държавния служител съобразно Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация?
Формирана ли е годишната оценка за изпълнението на длъжността обективно, мотивирано и в съответствие с фактическите данни относно изпълнението на целите и компетентностите на служителя?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки по чл. 107, ал. 2 ЗДСл за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение и упражнено ли е правото на органа по назначаването в съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как е следвало да бъде надлежно връчено съобщението с указанията на съда за отстраняване на нередовности по жалбата, за да започне да тече срокът за изпълнението им?
Дали административният орган е изложил достатъчно ясни, конкретни и индивидуализирани мотиви за определянето на финансова корекция, съответстващи на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Установена ли е фактически реалната дейност на социалното предприятие и трудовата ангажираност на наетите лица, така че да е налице нарушение на принципите на добро финансово управление и изпълнение на индикаторите по проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения административен акт и спазени ли са нормативните изисквания за форма и съдържание на този акт?
Изисква ли се представяне на удостоверение за техническа изправност, издадено при ежегоден технически преглед в контролно-технически пункт, за вписване на превозни средства, предназначени за превоз с атракционна цел, в базата данни по чл. 24г ЗАвтП?
Могат ли представените от производителя документи като сертификат за качество, декларация за съответствие, технически паспорт и протокол от първоначален преглед да заместят ежегодното удостоверение за техническа изправност, необходимо по Наредба №Н-32?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.