Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се на законосъобразни и надлежни доказателства констатацията за неизпълнение на диагностично-лечебните алгоритми от страна на дружеството?
Спазен ли е предвиденият по ЗЗО и индивидуалния договор с НЗОК специален ред за отчитане и проверка на болничната дейност при налагане на имуществената санкция?
Допустимо ли е установените по документи факти да бъдат опровергани с гласни доказателства в случая на административно производство за налагане на санкция по ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано снемане на полицейската регистрация на Д. Т. при липса на конкретни мотиви относно неговата рисковост за обществения ред и необходимостта от продължаване на обработката на личните му данни?
Допустимо ли е издаването на втори административен акт със същото съдържание и мотиви като вече отменения от влязло в сила съдебно решение акт, без да бъдат съобразени задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на материалния закон?
Извършена ли е необходимата проверка за необходимостта от съхранение на личните данни в полицейските регистри с оглед баланса между обществения интерес и правото на субекта на данни на изтриване на информацията, както изисква съдебната практика и приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпределя доказателствената тежест в производства по защита от дискриминация съгласно чл. 9 ЗЗДискр. и приложимите европейски директиви?
Какви факти и доказателства са необходими, за да се обоснове предположение за извършена пряка дискриминация под формата на сексуален тормоз?
Отговарят ли твърдените действия на сочения за дискриминатор на фактическия състав на сексуален тормоз по смисъла на пар. 1, т. 2 ДР ЗЗДискр. и приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли се в защитата по чл. 8, ал. 6 ЗУБ лицето, което принадлежи към определена социална група и чийто основателен страх от преследване е възникнал след напускане на държавата по произход ("sur place")?
Следва ли да се вземат предвид настъпилите след напускане на държавата нови факти и законодателни изменения, които пораждат основателен страх от преследване поради принадлежност към социална група?
Необходимо ли е лицето да е било вече подложено на преследване в държавата по произход, за да бъде признат основателният му страх от бъдещо преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2017
Каква е правната допустимост и обвързващ характер на доклада на външния независим експерт Mazars SA, Франция, при извършването на оценката на баланса на ЗК „Надежда“ и прилагането на принудителна административна мярка от КФН?
Правилно ли са приложени и тълкувани изискванията на Платежоспособност II (Директива 2009/138/ЕО) спрямо ЗК „Надежда“, включително по отношение на избраната референтна дата и начина на определяне на активите, пасивите, минималното капиталово изискване и техническите резерви?
Съответства ли наложената от КФН принудителна административна мярка на целта на закона, принципа на пропорционалност и изискванията за законосъобразност при защита на интересите на ползвателите на застрахователни услуги и стабилността на застрахователния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли фактическото основание за прекратяване на служебното правоотношение на законовите изисквания по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, включително наличието на трите кумулативни предпоставки?
Приведени ли са действията на органа по назначаване в съответствие с принципите на административния процес и със задължителните съдебни решения, или се касае за превратно упражняване на власт и заобикаляне на влезли в сила съдебни актове?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство, които да водят до незаконосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е по безспорен начин наличието на незаконен строеж, който подлежи на премахване съгласно изискванията на ЗУТ?
Спазени ли са законовите изисквания за наличие и представяне на строителни книжа, както по време на административното производство, така и пред съдебните инстанции?
Относими ли са доводите свързани със задължението на общината да съхранява строителните книжа и има ли релевантно разрешение за строеж, касаещо процесния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, когато съдът се произнася по некомплектована административна преписка, като липсва графичната част на оспорената заповед за учредяване на сервитут?
Изяснено ли е по категоричен начин местоположението и обхватът на учредения сервитут по чл. 192 ЗУТ, при положение че съдебно-техническата експертиза е работила без графичната част на заповедта и са налице разминавания в представените скици и площи?
Допуснато ли е незаконосъобразно решение от първоинстанционния съд поради непълно изясняване на фактическата обстановка и неспазване на служебното начало по административния процесуален кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.