Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установена ли е компетентността на административния орган и спазването на процесуалните правила при издаване на писмената покана?
Съответства ли формулировката и правното основание на писмената покана на изискванията за яснота, конкретност и пряка приложимост към установените факти?
Налице ли е нарушение на правото на защита на адресата във връзка с неяснотата на правната квалификация и правилното съотнасяне на фактите към приложимата правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От какво зависи възникването и прекратяването на задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценз за организиране на игри с игрални автомати?
Представлява ли платената държавна такса за периода след прекратяването на лиценза недължимо платено вземане и подлежи ли тя на възстановяване по смисъла на чл. 4б ЗДТ?
Възможно ли е прилагане по аналогия на разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗХ в случай на липса на специално уредена процедура за възстановяване на недължимо внесена държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 168 АПК за цялостен съдебен контрол на оспорения административен акт и правилно ли е разпределил доказателствената тежест между страните?
Съществуват ли фактически и правни основания за изключването на парцел 15895-4422-2-3 от допустимата за подпомагане площ по мярка СЕПП и надлежно ли е установено наличие на наддекларирана площ?
Правилно ли е приложена националната и европейската правна уредба относно изискванията за обвързано подпомагане и налагането на санкция за недопустими площи при неспазване на изискванията за реализация на продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения във формата на административния акт, които да водят до неговата отмяна поради неяснота на предмета и противоречие между мотиви и диспозитив?
Следва ли съдът да обсъди съвкупно всички събрани по делото доказателства, включително приложените към жалбата документи и административната преписка, при преценката на законосъобразността на оспорения административен акт?
Извършена ли е надлежна съдебна проверка относно спазването на административно-производствените правила и наличието на материално-правни основания при издаване на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ангажирана ли е административната отговорност на лечебното заведение при липса на изискуем лекарствен продукт съгласно Приложение №4 към НРД за денталните дейности за 2023-2025 година, и приложима ли е хипотезата за маловажен случай?
Съответстват ли нарушенията, свързани с липсата на хартиени носители и неподписани амбулаторни листи, на изискванията на чл. 129, ал. 9 и ал. 10 НРД за денталните дейности за 2023-2025 г. и подлежи ли лечебното заведение на административна санкция за тях?
Правилно ли са квалифицирани като нарушения представянето на различни номера на здравноосигурителни книжки в амбулаторните листи и електронните отчети и обосновава ли се административна отговорност за подаване на неверни данни към НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на работодателя по отношение на извършването на оценка на труда и изплащането на допълнително възнаграждение за постигнати резултати?
Съставлява ли неизплащането на допълнително възнаграждение неравно третиране и нарушение на забраната за дискриминация по чл. 14 от Закона за защита от дискриминация?
Необходимо ли е наличието на конкретен дискриминационен признак, като „лично положение“, за да се приеме извършване на нарушение по чл. 14 от Закона за защита от дискриминация при определяне на трудовите възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е мълчалив отказ на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, който да подлежи на обжалване по съдебен ред?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита на страната поради липса на участие лично или чрез надлежен представител в съдебното заседание, което да обосновава отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Следва ли съдът да разгледа по същество доводите на жалбоподателя в производство по чл. 239, т. 5 АПК, когато жалбата е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли противоречие между решенията на ВАС и АССГ, което да обосновава основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Нарушено ли е правото на процесуална защита на страна в производството поради процесуални нарушения, и изпълнени ли са хипотезите по чл. 239, т. 5 АПК?
Могат ли доводи, свързани с касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, да се ползват като основание за отмяна по чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои лица имат право да искат отмяна на съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК, когато не са били страна по делото?
Какви са предпоставките за признание на качеството "заинтересовано лице" с гарантирано от закона право на участие по делото в административното производство по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Може ли трето лице, което няма процесуална легитимация и не е адресат на административния акт, да претендира отмяна на влязло в сила съдебно решение по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са лицата и организациите, които следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни в съдебния административен процес при обжалване на решение на НЕЛК?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното производство и постановеното решение, ако не бъдат конституирани всички надлежни страни по делото?
В кои случаи служебната проверка на съда относно допустимостта и участието на всички страни води до обезсилване на първоинстанционното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.