Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на съдебното решение при липса на нови доказателства или обстоятелства, които не са били известни към момента на приключване на устните състезания?
Съществува ли нарушение на правото на защита, когато страната е редовно призовавана, но не се е явила и не е изпратила представител?
Могат ли твърденията за неправилно приложение на материалния закон да се разглеждат като основания за отмяна по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивиран отказът на административния орган за заплащане на одобрената медицинска услуга и съдържат ли мотивите конкретика относно приложимостта на клиничната пътека и възможността за извършване на изследванията в страната?
Съответства ли издадената заповед на целта на закона, включително нормите, свързани със защитата на правата на детето и осигуряването на специални грижи за деца с увреждания?
Допустимо ли е допълване на мотивите на административния акт в хода на съдебното производство и може ли по този начин да се отстрани първоначалната липса на мотивировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на обжалвания административен акт по смисъла на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Как трябва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 462, ал. 1, б. А от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. във връзка с чл. 59, ал. 11, б. а от ЗЗО, при установено невярно документиране на медицинска дейност?
Допустимо ли е частично прекратяване на договор с НЗОК само по отношение на конкретен лекар, без това да засяга цялото лечебно заведение, при доказано нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадената заповед за премахване на сградите отговаря ли на изискванията за компетентност, форма и материалноправна законосъобразност съгласно чл. 195 и чл. 196 от ЗУТ?
Могат ли сградите, предмет на заповедта, да бъдат поправени или заздравени, или необходимите действия представляват по същество ново строителство?
Съществува ли процесуална необходимост от конституиране като заинтересовани страни на лица, които не са адресати на заповедта, но твърдят съсобственост върху терена и други сгради в имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е прекратяване на регистрацията на животновъдния обект с №2640-0090 съгласно изискванията на чл. 138, ал. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Следва ли животните, заявени за подпомагане, задължително да се намират в животновъден обект, притежаващ удостоверение по чл. 137 ЗВМД, или е достатъчно да са вписани в регистъра на животните съгласно чл. 132, ал. 1, т. 8 ЗВМД?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон и необоснованост, като е приел, че животновъдният обект е бил без регистрация по време на проверявания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за възстановяване на получена сума по терапевтична клинична пътека, когато още при първата хоспитализация е имало индикации за оперативно лечение?
Съответства ли на изискванията на чл. 385 НРД за медицинските дейности начина, по който лечебното заведение е отчело и изпълнило двете последователни хоспитализации по различни клинични пътеки?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на писмената покана за възстановяване на сума от страна на директора на СЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорвания административен акт, с оглед приложимите разпоредби на Закона за защита при бедствия и заповедите за оправомощаване?
Подлежи ли обектът, за който е издаден констативният акт, на контрол съгласно закона и подзаконовата нормативна уредба относно колективните средства за защита?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебното решение, включително обсъждане на всички доказателства и мотивиране съобразно чл. 146 АПК и относимите разпоредби от ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на дисциплинарното наказание, наложено на държавен съдебен изпълнител, включително относно установяване на съставомерността на деянието по чл. 328а, ал. 2, т. 5 ЗСВ?
Надлежно ли е установено от административния орган виновното неизпълнение на служебните задължения от страна на ДСИ, обосноваващо налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“?
Спазена ли е процедурата по налагане на дисциплинарно наказание съгласно чл. 328в и чл. 328д ЗСВ, и имало ли е основания за отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.