Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спада ли към предмета на спора въпросът за висящото производство по оспорване на финансовата корекция и има ли това значение за законосъобразността на направеното прихващане?
Има ли административният орган правомощие служебно да приключи проекта при липса на депозирано окончателно искане за плащане в срока по чл. 64, ал. 2 ЗУСЕФСУ?
Законосъобразен ли е отказът за верификация на разходите, основан на превишаване на максимално допустимото възнаграждение и надхвърляне на допустимия процент за разходи по единна ставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК въз основа на получените данни от куриерските дружества?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност самостоятелна търговска дейност по занятие, а не продажба на лични вещи?
Допустимо ли е електронните документи, предоставени от куриерските дружества, да се използват като доказателствени средства в данъчното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е увеличаването на счетоводния финансов резултат на дружеството с отчетените разходи за командировки при липса на достатъчно разходно-оправдателни документи?
Представляват ли изплатените на управителя на дружеството парични средства скрито разпределение на печалбата по смисъла на ЗКПО и ЗДДФЛ?
Подлежат ли на облагане като доходи от дивиденти изплатените суми, осчетоводени като служебни аванси, когато не е доказано, че са разходвани за дейността на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за определяне на категорията на предприятията като микро, малки или средни съгласно Закона за малките и средните предприятия и приложимите указания?
Какви са правните последици от непредставянето на изисканите доказателства относно съответствието на кандидата с изискванията за краен получател по Механизма за възстановяване и устойчивост?
Как се определя статутът на предприятие като независимо, партньорско или свързано във връзка с допустимостта за получаване на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху възстановена като недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 128 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно искане за заплащане на лихва върху възстановена държавна такса по Закона за хазарта?
Предвижда ли Законът за хазарта възстановяване на държавна такса по чл. 30, ал. 6, ведно с лихва за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на стоката на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да са изключени последователно вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Допустимо ли е митническите органи да смесват метода на договорната стойност по чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 с резервния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да издаде оспорения административен акт?
Законосъобразен ли е отказът за предоставяне на помощта въз основа на критериите за допустимост, определени в Условията за кандидатстване?
Налице ли е противоречие между акта на изпълнителния директор на НАП и целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на непрекъснатия характер на издадените болнични листове за определяне на временната неработоспособност?
Спазени ли са законовите изисквания при издаването на болничния лист и определянето на продължителността на временната неработоспособност?
Може ли съдът да отмени заключенията на медицинската експертиза, ако събраните доказателства поставят под съмнение обосноваността на издадения болничен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и какви са последиците от липсата на някой от тях?
Може ли при изплатено обезщетение по реда на чл. 237, ал. 1 ЗМВР да се претендира допълнително обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви критерии следва да се вземат предвид при определяне на размера на справедливото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от отменен като незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.