Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за намаляване на исканите от земеделския производител суми за финансово подпомагане и дали административният акт е мотивиран и законосъобразен?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство при издаването на оспорения административен акт?
Допустимо ли е в съдебно-административното производство косвен съдебен контрол върху влязъл в сила административен акт, който е основание за издаването на последващия оспорен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразна административна дейност, включва ли задължение за обезщетение при пропускане на задължение за включване на определени задължения в приватизационен анализ?
Следва ли да се приеме за незаконосъобразно бездействие на административен орган непосочването на конкретно вземане в правния анализ на приватизирано дружество, когато вземането не е установено със съдебен акт?
Преклузивният срок за предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ започва ли да тече от датата на приемане на правния анализ при твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразна ли е заповедта за премахване на обекта, с оглед издаването ѝ от компетентен орган, спазването на процесуалните правила и съответствието ѝ с материалния закон?
Представлява ли процесният обект строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект, и правилно ли е квалифициран от административния орган и съда?
Налице ли са предпоставките процесният строеж да бъде определен като търпим, или правилно е разпоредено неговото премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответстват ли Общите условия на договорите за достъп до и ползване на елементи от електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД на действащата нормативна уредба, включително Наредбата за правилата и нормите за проектиране, разполагане и демонтаж на електронни съобщителни мрежи?
Явява ли се незаконосъобразно решението на Комисията за регулиране на съобщенията, с което „Електроразпределение Юг“ ЕАД е задължено да изпрати указания относно техническите несъответствия на електронната съобщителна мрежа без да са изменени релевантните технически изисквания?
Съдържат ли дадените от Комисията за регулиране на съобщенията указания достатъчна конкретика относно техническите изисквания, които следва да бъдат спазени, или съществува неяснота относно приложимите стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно основание за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП-ПЗ) за неурегулиран поземлен имот, намиращ се извън урбанизирана територия, при липсата на действащ общ устройствен план (ОУП)?
Нарушени ли са административно-производствените правила по Закона за опазване на земеделските земи (ЗОЗЗ) и Закона за устройство на територията (ЗУТ) при одобряване на ПУП, с оглед липсата на утвърдено трасе за достъп до имота и проведена процедура по чл. 21 ЗОЗЗ?
Спазени ли са законовите изисквания за наличието на задължителните схеми за ВиК, електрозахранване и транспортна схема като неразделна част от одобрения ПУП-ПЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Началният момент, от който започва да тече давностният срок по чл. 3, пар. 1, ал. 1 от Регламент №2988/95, при наличие на продължаваща нередност.
Влиянието на многогодишния характер на Програмата за развитие на селските райони върху срока на давност и възможността за извършване на проверки и налагане на финансови корекции.
Наличие на прекъсване на давностния срок чрез предприети от компетентния орган действия и тяхното надлежно уведомяване на засегнатото лице.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли решението на възложителя на изискванията за законосъобразност, предвидени в чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Обхваща ли проучването пред КЗК всички релевантни обстоятелства, посочени в жалбата и заявени в законоустановения срок по чл. 197, ал. 1, т. 7, б. д ЗОП?
Съответства ли техническото предложение и линейният график на жалбоподателя на предварително обявените условия за изпълнение на поръчката, така че да не е налице основание за отстраняването му по чл. 107, т. 2, б. а и т. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е грешка в кадастралната карта при първоначалното ѝ одобрение, която е наложила изменението ѝ въз основа на действащия подробен устройствен план?
Може ли заявление за изменение на кадастралната карта поради грешка да бъде подадено само от един от съсобствениците на имота, без съгласието на останалите?
Допуска ли се изменение на кадастралната карта в съответствие с действащия подробен устройствен план, когато регулационните линии са приложени, без да е необходимо предварително изменение на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спорен ли е въпросът относно допустимостта на изграждането на сгради с изцяло жилищни функции в устройствена зона Оо след законодателните промени в ЗУЗСО?
Компетентен ли е бил органът, издал визите, и спазени ли са административно-производствените правила при тяхното издаване?
Допуснати ли са основания за касиране на съдебното решение, включително и на допълнителното решение по оспорването на втората виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП от страна на възложителя при определянето на надграждащите условия в обществената поръчка?
Явяват ли се надграждащите условия достатъчно ясни, свързани с предмета на поръчката и гарантиращи ефективното й изпълнение от участниците?
Допустимо ли е възложителят да остави на участниците определянето на ключови моменти и вътрешни контролни мерки при изпълнението на поръчката, без предварително детайлизиране на тези критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.