Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е референтната година, спрямо която следва да се преценява спазването на агроекологичния ангажимент?
Какви са последиците при неспазване на изискването за географско припокриване на най-малко 90% от площта по направлението с референтната площ?
Може ли да бъде освободен земеделският производител от административни санкции поради обстоятелството, че не е успял да заяви всички площи по мярка 11?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите, издали ревизионния акт, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание?
Налице ли е реално извършване на доставките, които са предмет на процесните фактури, и доказано ли е правото на приспадане на данъчен кредит?
Основават ли се констатациите на приходните органи за липса на реално осъществени доставки на достатъчни и обективни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Подлежи ли на съдебен контрол решението на Комисията за енергийно и водно регулиране, прието на основание чл. 31б, ал. 4 във връзка с ал. 1 и ал. 2 от Закона за енергетиката?
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на решението на КЕВР, изменящо прогнозната пазарна цена и премиите за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при приемането на решението на КЕВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено несъответствие в техническото предложение на ДЗЗД „За по-чист въздух“ с изискванията на възложителя, обуславящо неговото отстраняване от процедурата?
Длъжен ли е участникът да представи информацията за техническия ресурс в рамките на план-графиците, а не във всяка част от техническото си предложение?
Законосъобразно ли е решението на КЗК, с което жалбата на ДЗЗД „За по-чист въздух“ е приета за основателна, предвид констатираното несъответствие на офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се нищожен административният акт, издаден при наличие на висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна?
Какви са правните последици от обявяване на нищожност на административен акт и по какъв начин съдът следва да процедира в такива случаи?
Може ли административен орган да издаде нов акт със същото съдържание при висящо съдебно оспорване на предходния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя компетентността на органите, издаващи ревизионни актове, съгласно измененията в чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Какви са последиците от издаване на ревизионен акт от орган, който е загубил качеството на ръководител на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е носител на задължението за плащане на данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци съгласно ЗМДТ?
Какви доказателства са необходими, за да се установи правото на собственост върху недвижим имот при позоваване на придобивна давност?
Длъжна ли е общинската администрация да проверява придобивното основание за собственост при приемане на декларации по чл. 14 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били процесуални основания за отлагане на съдебното заседание поради заболяване на процесуалния представител на касатора?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза към лица, упражняващи адвокатска професия?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, което да е ограничило правото на участие на молителя в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ може ли да бъде ангажирана при липса на отменен като незаконосъобразен административен акт?
Може ли исковата претенция по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ да се използва като способ за преразглеждане на влезли в сила съдебни актове?
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за съществено нарушение на правото на ЕС съгласно съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Реални ли са извършените доставки от „Мегахим Петрол“ ЕООД и „Веселинов-К. Инвест – 1“ ЕООД, които обосновават упражняването на право на данъчен кредит?
Доказано ли е предаването на стоките от посочените във фактурите доставчици на получателя и транспортирането им до обектите на ревизираното лице?
Следва ли да бъдат признати разходите по процесните фактури като вярно отразени стопански операции за целите на корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.