Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ при липса на доказателства за извършено нарушение на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР?
Представляват ли действията на полицейския служител в конкретната ситуация нарушение на нормите на Етичния кодекс или те следва да се разглеждат като защита на авторитета на правоохранителните органи?
Налице ли е субективният елемент на дисциплинарното нарушение, свързан с предполагаемо заплашително поведение при използване на служебното оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се неизпълнение на задължение по закон липсата на предприети действия от административния орган при отсъствие на изрично предвиден в закона срок за изпълнение?
Възниква ли задължението на административния орган по чл. 17 ЗХ само при сезиране от трети лица или включва и служебна инициатива?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно бездействие на административния орган и претърпените от ищеца вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са реални доставки на мобилни апарати по процесните фактури?
Законосъобразни ли са констатациите на приходната администрация за липса на реални доставки?
Доказват ли се реалните доставки с представените по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, приел процесната наредба, и спазени ли са изискванията за нейната форма и административно-производствените правила?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове относно обществените консултации и мотивите към проекта на наредбата?
Съдържа ли процесната наредба разпоредби, които противоречат на Закона за устройство на територията или на други нормативни актове от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното решение за финансова корекция въз основа на неизпълнението на приходните показатели, заложени в одобрения бизнес план?
Може ли одобреният бизнес план да бъде изменен имплицитно чрез сключването на анекси към договора за отпускане на финансова помощ?
Прилага ли се в случая изтекъл давностен срок за налагане на финансова корекция поради продължително неизпълнение на бизнес плана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли съдебното решение на събраните по делото доказателства и установените факти?
Правилно ли е приложен материалният закон спрямо релевантните факти по делото?
Обосновано ли е прието, че административният орган е постановил законосъобразен акт въз основа на направените експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Реално ли са извършени доставките, посочени във фактурите, от лицата, които са издали фактурите?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да е основание за отказ на правото на данъчен кредит?
Достатъчно ли е доказването на последващи доставки от получателя, за да се приеме реалността на процесните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е извършено атестирането на държавния служител съгласно изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА)?
Спазени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план и при формирането на годишната оценка на изпълнението?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се ограничително изискването рамковото споразумение да бъде сключено само с участника, предложил най-ниска цена, и с тези, чиято оферирана цена е до 10% по-висока от най-ниската предложена цена?
Длъжен ли е възложителят да обоснове необходимостта от поставяне на граница точно от 10% при избора на изпълнители в рамковото споразумение?
Законосъобразно ли е решението на КЗК, с което се приема, че възложителят е нарушил Закона за обществените поръчки, като не е представил конкретни съображения и доказателства за въведеното изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.