Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възложителите да използват рамкови споразумения по начин, който ограничава или нарушава конкуренцията?
Рефлектират ли нарушенията в процедурата по сключване на рамково споразумение върху последващия договор за обществена поръчка?
Длъжен ли е съдът да изложи мотиви относно наличието и квалификацията на нарушенията и нередностите в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за оспорване на заключението на съдебно-икономическата експертиза, след като вещото лице е дало категоричен отговор относно естеството на заеманите длъжности?
Допустимо ли е възражение срещу констатациите на експертизата пред касационната инстанция, когато страната не е направила доказателствени искания в по-ранен етап на производството?
Може ли съдът да изгради фактическите си изводи въз основа на заключението на вещото лице, когато последното е базирано на специални знания и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на иска по чл. 82, пар. 1 във връзка с пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията за предмета на доказване?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че обработването се извършва в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679 и че взетите технически мерки са подходящи спрямо рисковете?
Води ли последващото изпълнение на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора до освобождаване от отговорност за предходно бездействие и причинени неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли жалбоподателят средно предприятие по определението в член 2 от дял I на приложението към Препоръка 2003/361/ЕО и правилно ли са определени от административния орган данните за предприятието?
Следва ли при определяне на категорията на предприятието да се съобразяват само данните за оборотите на българските дружества или следва да се вземат предвид и консолидираните отчети на групата?
Налице ли е съществено процесуално нарушение по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК поради липса на мотиви в оспореното съдебно решение и необсъждане на всички доводи на касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е определянето на част от отчетените разходи за възнаграждения като недопустими въз основа на изчисленията на Управляващия орган?
Допустимо ли е налагането на финансова корекция и верификацията на разходите да се разглеждат като отделни процедури, без да се смесват техните правни последици?
Може ли отказаните за верификация разходи да бъдат квалифицирани като недопустими още преди влизането в сила на решение за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Считат ли се за надлежно съобщени административните актове, когато липсва връчване или е отказано издаване на препис на заинтересованото лице?
Представлява ли оспореният акт индивидуален административен акт, а не общ административен акт?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде самостоятелно основание за неговата отмяна, наред с допуснатите съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е прибавена към пазарната цена на апартамент №3 стойността на безсрочно вещно право на ползване на паркомясто, след като с нотариалния акт не се учредява такова право?
Доказва ли експертизата, че сделките за продажба на идеални части от терена са сключени при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане?
Приложен ли е правилно методът на увеличената стойност съгласно Наредба Н-9/2006 г. при определянето на пазарните цени на апартаментите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изискването за минимален общ професионален опит следва ли да се тълкува като опит, придобит в съответната професионална област и образователно направление, а не като общ трудов стаж?
Допустимо ли е възложителят да изисква наличието на експерт „юрист“, след като техническата спецификация предвижда дейности, свързани с юридическа помощ, но същите не са посочени като отделна услуга – предмет на обществената поръчка?
Създава ли неяснота методиката за оценка, поради което да не може да осигури обективно, прозрачно и конкурентно класиране на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на допустимите разходи, свързани с оползотворяването на натрупаните средства по чл. 64, ал. 4 Закона за управление на отпадъците (ЗУО), и имало ли е Наредбата основание да ги конкретизира в чл. 24?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви в обжалваното решение на директора на РИОСВ съгласно изискванията на чл. 59 АПК?
Следва ли съдът да отмени решението на директора на РИОСВ и да върне преписката за ново произнасяне по заявлението, като отчете принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.