Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения в съдебното производство, които да обосноват отмяната на съдебното решение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при постановяване на решението си?
Могат ли установените фактически основания за свързаност между субектите да обосноват извод за изкуствено създадени условия за получаване на финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли процесната методика за оценка достатъчно ясни и обективни критерии, които да гарантират предвидимост и прозрачност на класирането?
Позволяват ли използваните от възложителя общи изрази и пояснения на понятия субективно завишаване или занижаване на оценките на участниците от страна на комисията?
Спазени ли са изискванията на Закона за обществените поръчки относно оценяването по въведените качествени показатели при критерия „оптимално съотношение качество/цена“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за корекция на данъчните резултати на „Парк Капитал“ ЕООД по ЗДДС за периодите септември, октомври и ноември 2022 г.?
Установено ли е по несъмнен начин изпълнението на предвидените законови условия за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактура, издадена от „ДИЗ Комерс 22“ ЕООД?
Доказано ли е реалното извършване на услугите, предмет на фактурите, издадени от „Старт 57“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК за образуване на ревизионното производство за данъчните периоди 2014 г. и 2015 г.?
Съществували ли са основания за провеждане на ревизията по реда на чл. 122, ал. 1 ДОПК и доказани ли са констатациите в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Доказани ли са релевантните факти, свързани с отчетените разходи и корпоративния данък на дружеството за съответните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спорен ли е фактът на действителното извършване на услугите, за които са издадени фактури, и кой носи доказателствената тежест за този факт?
Съществуват ли достатъчно доказателства за наличие на посредническа дейност, включително осъществени преговори, комуникация и договорености между страните?
Доказано ли е реалното предоставяне на финансово-икономическите и правните консултантски услуги, съобразно договорите, и съществува ли дублиране на дейности между различните договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложими ли са разпоредбите на Наредбата за посочване на нередности в редакцията ѝ преди изменението с ПМС №248 от 05.07.2024 г. към спора относно законосъобразността на административен акт, издаден по оперативна програма от програмен период 2014-2020 г.?
Допуснати ли са нарушения на Закона за обществените поръчки при възлагането на обществената поръчка, довели до налагане на финансова корекция в размер на 25%?
Обосновано ли е решението на Административен съд – Габрово по отношение на констатираните нарушения и правната квалификация на нередностите, приети от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на жалби на клиенти срещу оператори и доставчици на енергия и природен газ?
Включва ли регулаторната функция на КЕВР правото и задължението да се произнася по жалби, свързани с фактуриране на електрическа енергия въз основа на измервателни данни?
Ограничава ли подписан споразумителен протокол правото на клиент да иска от КЕВР проверка на спазването на нормативно установените процедури от страна на лицензионното дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е юридическата обвързаност на бенефициера „МПМ“ ЕООД с правилата на публичната покана и изискванията за доказване на икономическото и финансовото състояние на кандидатите?
Съответства ли изискването за представяне на ОПР, заверено от НСИ или независим финансов одитор, на изискванията в чл. 3, ал. 11, т. 2 ПМС №160/2016 и приложимата нормативна уредба?
Налице ли е нарушение на чл. 3, ал. 11, т. 2 ПМС №160/2016, което да обоснове наличие на „нередност“ по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за доказване на ползването на животновъден обект за срок най-малко от една година съгласно чл. 10, ал. 2 от Наредба №4 от 08.08.2017 г.?
Допустимо ли е административният орган да отказва финансова помощ или да я намалява при липса на доказано неспазване на изискванията за хуманно отношение към животните, предвид чл. 28, ал. 1, т. 4 от Наредба №4 от 08.08.2017 г.?
Относими ли са вътрешноведомствените актове, като методически ръководства и инструкции, към законосъобразността на административните актове, издадени по мярка 14 "Хуманно отношение към животните"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания за намаленията във финансовото подпомагане по схемите и мерките СМКЮ, ЕЖСК – месо и ДПЖСК, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на акта?
Изяснени ли са от административния орган всички релевантни факти и обстоятелства, включително тези, свързани със зоотехническия сертификат на животните, и събрани ли са достатъчно доказателства в съответствие с чл. 35 и чл. 36 АПК?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност на издадения административен акт, и правилно ли са приложени материалните закони в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.