Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какво е правното значение на класификацията на продукта „лек течен парафин“ съгласно Комбинираната номенклатура и Регламент (ЕО) №1099/2008?
Попада ли „лек течен парафин“ в категорията на „смазочни масла“ по приложение А, т. 3.4.20 от Регламент (ЕО) №1099/2008?
Възниква ли задължение за поддържане на запаси за извънредни ситуации по смисъла на ЗЗНН за дружеството, внасящо „лек течен парафин“ с код КН27101985?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната значимост на влизането в сила на заповед №РД-09-153/14.07.2023 г. на директора на СЗОК и може ли административен акт да произведе правно действие преди това?
Достатъчно ли са мотивирани изложените фактически и правни основания в писмената покана, издадена от Директора на СЗОК, и съответстват ли те на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на адресата на административния акт чрез издаване на писмена покана, основана на невлязъл в сила административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЕВР при установяване на нарушения по чл. 3 и чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011 и прилагането на специалния ред, предвиден в Глава седма а от ЗЕ, за разлика от общите норми на ЗАНН?
Допустимо ли е КЕВР да наложи санкция, която надвишава законоустановения максимум от 10% от общия оборот на дружеството за предходната финансова година, без да изложи конкретни мотиви за увеличаването на санкцията?
Налице ли са достатъчно доказателства за конкретните сделки и тяхното квалифициране като нарушение на чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011, включително дали описаните сделки попадат в категорията на манипулация или опит за манипулация на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на изричен административен акт за прекратяване на действието на разрешително за водовземане съгласно разпоредбите на чл. 79 и чл. 79а ЗВ?
Какви са изискванията и предпоставките по чл. 78, ал. 2 ЗВ за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане, когато е налице изразена воля от страна на титуляра?
Дължи ли административният орган при условията на служебно начало да предостави възможност на заявителя да обоснове искането си за продължаване на срока на разрешителното съгласно чл. 6 и чл. 9 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за определяне и актуализиране на преференциалните цени за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници, съгласно чл. 32 от ЗЕВИ?
Какви са правомощията на КЕВР при определянето на преференциалните цени и дали се изисква съобразяване с индивидуалните особености на конкретен производител или инсталация?
Как се формира коефициентът за актуализация на преференциалната цена и допустимо ли е да се включват допълнителни елементи или индивидуални параметри извън предвидените в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да обоснове отмяна на административен акт или съдебно решение?
Достатъчно ли е наличието на различни фактури с различни стойности, за да се определи договорната стойност на стоките като метод за определяне на митническата стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Какви са изискванията и ограниченията при прилагането на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 140 – чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от връчването на АУПДВ на основание чл. 18а, ал. 7 АПК и дали то е надлежно удостоверено?
Произтича ли прекратяване на производството по делото от изтеклия срок за съдебно оспорване на АУПДВ?
Дължи ли се обезсилване на решението на първоинстанционния съд, постановяващо отмяна на АУПДВ, предвид процесуалната недопустимост на оспорването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за надлежното упражняване на правото на приспадане на ДДС и как следва да бъде доказано тяхното изпълнение?
Необходимо ли е наличието на пълни и конкретни данни в счетоводните документи, които удостоверяват доставката на услуги, за да бъде признато правото на приспадане на ДДС?
Могат ли данъчните органи да откажат право на приспадане на ДДС въз основа на непълна или неконкретизирана документация, дори ако доставките са отразени в счетоводството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на субективната отговорност на управителя на дружество съгласно чл. 19, ал. 2 ДОПК и какви са елементите, които следва да бъдат установени кумулативно за ангажиране на тази отговорност?
Следва ли изтеглените от банковите сметки на дружеството средства да се считат за използвани във връзка с икономическата дейност на дружеството, при положение че липсват категорични доказателства за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.