Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за доказване на ползването на животновъден обект за срок най-малко от една година съгласно чл. 10, ал. 2 от Наредба №4 от 08.08.2017 г.?
Допустимо ли е административният орган да отказва финансова помощ или да я намалява при липса на доказано неспазване на изискванията за хуманно отношение към животните, предвид чл. 28, ал. 1, т. 4 от Наредба №4 от 08.08.2017 г.?
Относими ли са вътрешноведомствените актове, като методически ръководства и инструкции, към законосъобразността на административните актове, издадени по мярка 14 "Хуманно отношение към животните"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания за намаленията във финансовото подпомагане по схемите и мерките СМКЮ, ЕЖСК – месо и ДПЖСК, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на акта?
Изяснени ли са от административния орган всички релевантни факти и обстоятелства, включително тези, свързани със зоотехническия сертификат на животните, и събрани ли са достатъчно доказателства в съответствие с чл. 35 и чл. 36 АПК?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност на издадения административен акт, и правилно ли са приложени материалните закони в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е предметът на оспорените предписания и идентичен ли е той с този на предходни предписания, издадени по същия контролен протокол?
Допустимо ли е неизпълнението на законово задължение да води до благоприятни последици за нарушителя, включително прогласяване на дадени предписания за нищожни?
Какви са правомощията на контролните органи при противодействие на бездействието на адресата на предписания, включително по отношение на удължаване на срока за изпълнението им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които административен акт може да бъде обявен за нищожен, и в конкретния случай налице ли са такива пороци в заповедта на кмета на община Батак?
Редовно ли е било уведомяването на жалбоподателя К. К. за издадения административен акт и започнал ли е да тече срокът за неговото обжалване?
Допуснал ли е Административният съд – Пазарджик неправилно тълкуване и прилагане на правните норми относно допустимостта на жалбата и дали е законосъобразно прекратил производството по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общините за обезщетение за вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какъв е начален момент за начисляване на законна лихва върху обезщетението за вреди от незаконосъобразен административен акт?
Как се прилага тригодишният давностен срок по чл. 111, б. в ЗЗД за вземанията за законна лихва върху обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е принципът на съразмерност, установен в чл. 6 от АПК, при постановяване на административния акт?
Налице ли е нарушение на правото на семеен живот, гарантирано от чл. 8 КЗПЧОС, вследствие на наложената принудителна административна мярка?
Може ли да се приеме, че отнемането на правото на постоянно пребиваване е непропорционално на засегнатите права и законни интереси на чужденката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 17, ал. 6 ДОПК и установени ли са те в случая?
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отменения ревизионен акт и направените разходи по договора за консултантски услуги?
Какво е разграничението между консултантските услуги и адвокатската защита, и как то влияе върху възможността за ангажиране на отговорността на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на индивидуалния административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и тяхното значение за законосъобразността на акта?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да бъдат изложени в отделен документ след подаване на жалба и в какви случаи това противоречи на законовите изисквания?
Какви са последиците от липсата на мотиви в административен акт към момента на приключване на административното производство за валидността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на надлежно предприети действия за прекратяване на статута на едноличен търговец от страна на кмет в срока, предвиден в чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Представлява ли неупражняването на търговска дейност за определен период изпълнение на изискванията за прекратяване на търговската дейност по смисъла на чл. 41, ал. 1 и ал. 3 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.