Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на "коефициента за разделяне на горивото" съгласно приложимата нормативна уредба и изискванията на КЕВР?
Законосъобразно ли е определила КЕВР стойността на "коефициента за разделяне на горивото", като е приела средната стойност на електрическата ефективност по отчетни данни за предходната година вместо стойността по паспортни данни?
Допуснати ли са съществени процесуални или материални нарушения от страна на КЕВР и първоинстанционния съд в процеса на определяне и проверка на посочения коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на мотиви в съдебното решение и доколко това представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Правилно ли е дефиниран предметът на оспорване от административния съд и как това влияе върху законосъобразността на съдебното решение?
Дали анализът на фактическата обстановка от страна на съда съответства на предмета на спора и какви са правните последици от грешката в идентифицирането на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от допусната аритметична грешка в ценовото предложение на участник в обществена поръчка и може ли тя да бъде отстранена чрез разяснения по реда на чл. 104, ал. 5 от ЗОП?
Как следва да се тълкува срокът на валидност на офертите съобразно измененията в документацията за обществената поръчка и приложимите разпоредби на ППЗОП?
Спазено ли е изискването за нечетен брой членове на комисията за разглеждане и оценка на офертите съгласно чл. 103, ал. 1 от ЗОП и вътрешните правила на документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Следва ли да се намали размерът на обезщетението въз основа на наличието на хипотезите по чл. 5, ал. 1 и ал. 2 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за основателност на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на служителите на Столична община и твърдените от ищеца вреди?
Могат ли претендираните пропуснати ползи и неимуществени вреди да бъдат квалифицирани като резултат от незаконосъобразните действия на административните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбите срещу административен акт, включително редът и срокът за тяхното подаване, съобразени с изискванията на чл. 215, ал. 4 ЗУТ и указанията на органа в акта?
Имат ли жалбоподателите качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ във връзка с направените изменения в плана за регулация и строителство?
Спазени ли са изискванията на чл. 31-чл. 35 ЗУТ и устройственият статут на територията, в която попадат процесните имоти, съгласно приложимите норми и показатели по ОУП на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК и каква е тяхната правна значимост в разглеждания случай?
По какъв начин се доказва произходът на средствата, използвани за придобиване на недвижимия имот, и съответстват ли представените доказателства на изискванията за валидност на договорите за дарение?
Допустимо ли е представянето на нови доказателства в съдебното производство, които не са били посочени и проверени в хода на ревизионното производство, и как това влияе върху законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на обсъждане от страна на първоинстанционния съд на възраженията на касационния жалбоподател относно нарушенията на административнопроизводствените правила и неправилната оценка на събраните доказателства?
Законосъобразно ли е приетото от съда наличие на "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 44, т. 1 във връзка с т. 12 от ДР на Наредба №10/10.06.2016 г., при липса на доказателства за обективния и субективния елемент на понятието?
Съответстват ли изводите на първоинстанционния съд на изискванията за мотивираност и обоснованост, като са взети предвид всички фактически обстоятелства и доказателства по делото, включително различията в констатираните обстоятелства спрямо отделните бенефициери?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на разпоредбата на чл. 385 НРД за МД 2023-2025 г. в случаите на лечение по терапевтична и хирургична клинична пътека?
Как следва да се тълкува и прилага материалният закон в ситуации, при които оперативната интервенция е извършена при повторен прием и не е свързана с основното заболяване?
Допустимо ли е издаването на оспорената писмена покана в съответствие с изискванията на чл. 146 АПК и съобразно материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Решението на административния съд постановено ли е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Издадено ли е решението на КЕВР в съответствие с приложимия материален закон?
Законосъобразно ли е определено местоположението на средствата за търговско измерване съобразно действащите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.