Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на суспензивния ефект на жалбата срещу административния акт и на отсъствието на предварително изпълнение на акта?
Има ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдените имуществени вреди и обявения за нищожен административен акт?
Могат ли с касационната жалба да се въвеждат нови фактически основания за претенциите, съставляващи разширяване и изменение на предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правните последици от обявената нищожност на списъците по пар. 3, ал. 4 и ал. 1 от ПЗР на Закона за горите, в частта относно конкретния поземлен имот?
Може ли вписаното ограничение по отношение на поземления имот да бъде заличено след обявената нищожност на актовете, въз основа на които е наложено?
Следва ли административният орган да се произнесе отново по заявлението за заличаване на вписаното ограничение, съобразявайки се с постановеното решение на Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя конкретното предназначение на поземлените имоти съгласно действащата нормативна уредба и може ли то да бъде променено чрез виза за проектиране?
Допустимо ли е издаването на виза за проектиране, която по същество води до промяна на предназначението на поземлен имот, без да е одобрен подробен устройствен план?
Съответства ли издадената скица-виза за проучване и проектиране на нормативните изисквания, предвидени в Наредба №7 и ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представляват критериите за "уронване престижа на службата" съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и приложимото тълкувателно постановление?
Какви са изискванията за индивидуализация на дисциплинарните наказания съгласно чл. 197, ал. 3 ЗМВР?
Следва ли да се отчита тежестта на нарушението, последиците от него и цялостното поведение на служителя при определяне на дисциплинарното наказание съгласно чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на стажа на касатора в системата на МВР, положен преди изменението на чл. 192, ал. 1 ЗМВР (отм.) в сила от 11.4.2000 г.?
Може ли прослуженото време като следовател в Столична следствена служба (19.7.1999 г. – 20.11.2001 г.) да се зачете като служебен стаж по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДСл?
Счита ли се заповедта от 20.12.2022 г. за първо назначение на държавна служба по смисъла на чл. 12 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на официалния ветеринарен лекар да издава разпореждания по чл. 24, ал. 1, вр. с чл. 25, т. 2 ЗУАВ, на основание изричната разпоредба на чл. 41, ал. 2 ЗУАВ?
Какви са правните основания за съответствието на обжалваното разпореждане с изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК относно посочването на фактически и правни основания?
Дали е спазено административното производствено правило и съответствието на акта с материалния закон при издаването на процесното разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник на отдел „Подбор на проектни предложения“ в съответствие с чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл?
Идентични ли са функциите, задълженията и изискванията между длъжността „началник на отдел „Подбор на проектни предложения“ и вакантната длъжност „началник на отдел „Програмиране и договаряне“?
Следвало ли е административният орган да преназначи Ж.А. на вакантната длъжност „началник на отдел „Програмиране и договаряне“ вместо да прекрати служебното му правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за квалифициране на претендираните опасения от злоупотреба с лични данни като неимуществени вреди съгласно член 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?
Какви са последиците от съществено процесуално нарушение при първоначалното разглеждане на делото, включително неправилното разпределение на доказателствената тежест?
Може ли свидетелски показания, събрани при опорочено процесуално действие, да бъдат зачетени при ново разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно съдържанието на уведомителното писмо и спазени ли са те в конкретния случай?
Обосновава ли изброяването на възможно приложими правни норми изпълнение на законовите изисквания при липса на конкретни фактически обстоятелства?
Може ли последващо уведомително писмо да санира порок на първоначален акт, като се позовава на факти и обстоятелства, изложени след постановяването на самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от неправилното конституиране на страните в съдебния процес, когато не е участвал собственикът на сградата, предмет на оспорената заповед?
Налице ли е процесуално нарушение, когато административният съд не е указал на административния орган да представи доказателства за материалната компетентност на издателя на оспорената заповед?
Следва ли съдът да изясни обстоятелството дали процесната сграда е съборена по реда на ЗУТ и как това влияе на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.