Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са границите на съдебния контрол върху дискреционната дейност на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет при избора на административен ръководител?
Възможно ли е съдът да контролира преценката на професионалните и нравствени качества на кандидатите, извършена от членовете на Прокурорската колегия?
Дали спазването на принципите за равнопоставеност и прозрачност в процедурата за избор на административен ръководител е било нарушено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните характеристики на писмо изх. №22-6947-4/28.02.2024г. на директора на СЗОК и представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване?
Налице ли е недопустимо произнасяне на АССГ по жалба, която не е надлежно предявена, и по акт, който не подлежи на съдебен контрол?
Как следва да се процедира при новото разглеждане на делото, за да се осигури разглеждане по същество на предявената жалба и заявените с нея искания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици, когато съдебно решение е постановено по отношение на страна, загубила процесуалната си правоспособност?
Как следва да се процедира при настъпване на смърт на страна в хода на съдебния процес, съгласно разпоредбите на АПК и ГПК?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участие на правоприемниците на починала страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са фактическите и материалноправните основания, въз основа на които е ангажирана административно-наказателната отговорност на касационния жалбоподател, и дали те са приложени правилно от административния орган?
Спазен ли е принципът за съразмерност, заложен в чл. 6 АПК, при издаването на административния акт, включително дали са защитени правата и законните интереси на засегнатото лице в максимално възможна степен?
Дали първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата и доводите по делото, както и дали е приложил материалния закон точно и в съответствие с изяснената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания относно минималните разстояния между сградите и границите на имотите, съгласно чл. 31, ал. 2, т. 1 ЗУТ, и спазени ли са те в спорния РУП?
Допустимо ли е с РУП да се променят характерът и начинът на застрояване, предвидени с действащия подробен устройствен план, съгласно чл. 113, ал. 1 ЗУТ, и има ли нарушение на това изискване?
Отговаря ли графичната част на спорния РУП на изискванията на чл. 62, ал. 3, т. 2 от Наредба №8/2001 г. за точно и ясно отразяване на разположението и очертанията на сградите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за установяване на отговорност на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и каква е доказателствената тежест в този контекст?
Какъв е обхватът и съдържанието на задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, и как се оценява подходящостта на предприетите технически и организационни мерки?
Какви доказателства е необходимо да представи ищецът, за да установи наличие на вреди, причинени от нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, и как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на различните съдилища при разглеждане на искове за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно задържане и действия на полицейските органи?
Каква е доказателствената тежест на ищеца в контекста на установяване на незаконосъобразност на фактически действия и връзката им с претендираните вреди?
Могат ли в касационното производство да се въвеждат нови фактически твърдения или оплаквания, които не са били предмет на първоначалната искова молба или уточненията към нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Решението правилно ли е постановено според приложимото право?
Съответства ли решението на установената фактологична и доказателствена основа?
Следва ли решението да бъде потвърдено или изменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от несъответствието между декларираната и доказаната единична работа мощност на оборудването в офертата на участник?
Допустимо ли е представянето на документи, които не са преведени на български език, в противоречие с предварително обявените условия на възложителя?
Съответства ли офертата на избрания изпълнител на минималните изисквания на възложителя, заложени в документацията за участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.