всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от формирания мълчалив отказ от страна на министъра на културата във връзка със заявлението на „Общество Бяло братство“?
Кой е материалнокомпетентният орган по закон за управление на недвижим имот, представляващ единична културна ценност от национално значение?
Какви са задълженията на министъра на културата във връзка с произнасянето по заявление, свързано с необходимостта от извършване на аварийни строително-монтажни работи и бъдещото предоставяне на ползване на недвижим имот?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са условията и доказателствата, необходими за коригиране на счетоводния финансов резултат съгласно чл. 78 ЗКПО в случаите на неотразени приходи от дейност?
Доказана ли е техническа неизправност на фискалното устройство и съответстват ли действията на ревизираното лице на изискванията на Наредба №Н-18/2006 г. във връзка с демонтаж на фискалната памет?
Изпълнени ли са условията за прилагане на нулева ставка на ДДС при вътреобщностни доставки и доказан ли е фактическият състав на доставките съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и тяхното приложение спрямо конкретния случай на жалбоподателя?
Съществуват ли доказателства за реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, за жалбоподателя в случай на връщането му в държавата по произход?
Следва ли съдът да вземе предвид новите факти и обстоятелства, настъпили по време на съдебното производство, при преценка на хуманитарния статут по чл. 9, ал. 3 ЗУБ, в контекста на принципа „none refoulement“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как се прилага чл. 26, ал. 3 от Закона за нормативните актове (ЗНА) във връзка с изискванията за публикуване на проектите на нормативни актове и свързаните с тях мотиви и доклади?
Спазени ли са изискванията на чл. 28, ал. 2 от ЗНА относно съдържанието на мотивите и докладите, придружаващи изменението на Наредба №2?
Има ли нарушение на чл. 77 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) при обсъждането и приемането на нормативния административен акт от компетентния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правомощията на възложителя и Комисията за защита на конкуренцията при установяване на аритметични грешки и несъответствия в ценовите предложения на участниците?
Достатъчно обосновано ли е било ценовото предложение на участника „Актаел-Н-АТБ“ ДЗЗД и придружено ли е от необходимите доказателства, съгласно изискванията на Закона за обществените поръчки?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията нарушение на закона, като е излязла извън рамките на своите правомощия и е постановила оспорваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е правната категория на строежа и кои лица следва да се считат за адресати на административния акт по смисъла на ЗУТ? Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта? Ползва ли се обектът по предназначение съгласно одобрените строителни книжа и приложимите нормативни актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от мълчаливия отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК, когато административният орган не е задължен да се произнесе по искане? Може ли да се приеме, че главният архитект на община „Родопи“ е бил сезиран с искане за издаване на административен акт, когато заявлението е адресирано до кмета на общината? Допустимо ли е първоинстанционният съд да разглежда по същество жалба срещу мълчалив отказ, когато липсва подлежащ на оспорване административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво представлява очевидната фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК и кои са критериите за нейното установяване?
Допустимо ли е изменение в мотивите на съдебно решение да се извършва по реда на чл. 175 АПК?
Кой носи отговорността за разноските при административни производства съгласно разпоредбата на пар. 1, т. 6 от ДР на АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е обхватът на компетентността на административния орган при издаването на заповед на основание чл. 178, ал. 6 ЗУТ, включително във връзка с факта, че строежът е четвърта категория? Съответства ли наложената временна забрана за достъп и ползване на строежа на изискванията на чл. 178, ал. 6 ЗУТ, когато обектът е с променено предназначение и не е въведен в експлоатация по установения ред? Има ли значение обстоятелствата, свързани с времето и лицето, извършило преустройството и промяната на предназначението на строежа, за приложимостта на забраната по чл. 178 ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е характерът на правната отговорност при неизпълнение или лошо изпълнение на административен договор – договорна или деликтна? Какви са границите и приложимостта на основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 5 АПК? Допустимо ли е разширителното тълкуване на основанията за отмяна на съдебни актове, посочени в чл. 239 АПК, в светлината на принципите за окончателност и стабилност на съдебните решения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form