Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е законосъобразно изменение на плана за регулация и план-схемите по част „Канализация“ по отношение на имотите с идентификатори 68134.1007.1925 и 68134.1007.1926, като са изпълнени изискванията на ЗУТ?
Обхваща ли разрешението на Главния архитект за изработване на служебен проект за изменение на ПУП и процесните имоти, и обосновано ли е това спрямо материалния закон?
Може ли да се процедира изменението на плана като план-извадка по реда на чл. 133 ЗУТ при наличие на само техническа инфраструктура и налице ли са предпоставките за приложение на чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Налице ли е непълнота или грешка в кадастралната карта по смисъла на §1, т. 16 ДР ЗКИР при разминаване на имотните граници по КК с регулационните линии по действащия ПУП-ПР?
2. Следвало ли е одобрената през 2023 г. кадастрална карта да отрази границите на имотите в съответствие с приложената регулация по реда на §5, ал. 1 ПЗР ЗКИР?
3. Постановена ли е процесната заповед при спазване на законовите изисквания и при липса на индиция за спор за собственост, така че да бъде законосъобразна по чл. 54, ал. 2 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя данъчната основа и облагаемият доход при липса на счетоводна отчетност и първични счетоводни документи за дейността на едноличен търговец, съгласно изискванията на ЗДДФЛ, ЗКПО и ДОПК?
Допустимо ли е приходната администрация да прилага различен подход за различни данъчни периоди при идентична фактическа обстановка и отсъствие на счетоводна отчетност, и как това се отразява на принципа за обективност по чл. 3 ДОПК?
Правилно ли е приходните органи да определят данъчната основа единствено въз основа на установени приходи от продажби, без да анализират и признаят разходи за дейността при липса на счетоводни документи, или следва да приложат косвени методи за определяне на разходите и печалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство и правилно ли е прието от съда, че те са налице в настоящия случай?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаването на оспореното писмо, включително относно преценката за необходимост от ОВОС и изложените фактически и правни основания?
Обхващат ли заявените промени в инвестиционното предложение параметри и условия, които попадат в приложното поле на чл. 93, ал. 1, т. 2 ЗООС, и изискват ли нова процедура по оценка на въздействието върху околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е липса на компетентност на началника на РДНСК – Стара Загора при издаване на заповедта за премахване на площадката за складиране на суровина и модулните мобилни инсталации за третиране на биомаса?
Правилно ли е разграничено дали премахваните обекти представляват строеж или преместваем обект по смисъла на ЗУТ, с оглед предназначението и техническите им характеристики?
Изяснено ли е напълно предназначението и начина на ползване на модулните станции за третиране на биомаса, за да се приложи правилно чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК, които да обосноват ангажиране на отговорността на упълномощеното лице на дружеството?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между поведението на пълномощника (укриване на факти и обстоятелства) и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Обосновава ли се недобросъвестност и знание по смисъла на чл. 19, ал. 3 ДОПК от страна на пълномощника при недекларирането на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за укрити приходи или доходи по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и каква е доказателствената сила на писмените обяснения и представените от „Еконт Експрес“ ООД документи и технически носители?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа за облагане по чл. 122, ал. 2 ДОПК само въз основа на оригинални платежни документи за изплатени суми по наложени платежи и пощенски записи, при липса на доказани разходи и при отхвърляне на електронни таблици и недостоверни фактури като доказателства?
Следва ли задължението за ДДС да се установява със съдебно решение за периода, в който лицето е било подлежимо на задължителна регистрация, при положение че не са установени задължения с ревизионния акт и с оглед ограничението на чл. 160, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя предназначението на поземлен имот за целите на данъчното облагане с данък върху недвижимите имоти, когато имотът се намира извън строителните граници на населено място?
Явява ли се собственикът на процесния имот данъчно задължено лице по смисъла на чл. 11 ЗМДТ и подлежи ли имотът на облагане с ДНИ при наличието на влязъл в сила ПУП-ПРЗ и извършена промяна на предназначението по реда на ЗОЗЗ?
Включен ли е процесният имот в териториалния обхват на заповедите на кмета на община „Родопи“ и законосъобразно ли са определени задълженията за такса битови отпадъци по двата компонента – „обезвреждане на битови отпадъци“ и „поддържане чистотата на териториите за обществено ползване“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво включва обхватът на правото на достъп до лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и задължен ли е администраторът да предостави копие от всички документи, съдържащи лични данни на субекта?
Може ли предоставянето само на извадка или обобщена информация за личните данни да се счита за изпълнение на задължението на администратора за предоставяне на достъп?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по искане за предоставяне на копия от документи, ако такова изрично искане е направено както в заявлението до администратора, така и в жалбата до съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Oснoвните правни въпроси, разгледани в съдебния акт, са:
Съществуват ли процесуални или материалноправни основания за обявяване на ревизионния акт за нищожен, включително във връзка с връчването на актовете по електронен път и използвания електронен адрес за кореспонденция?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за заместване на държавен служител и последвалите ревизионни действия, с оглед правомощията по ЗДСл и приложените административни заповеди?
Попада ли дейността на ревизираното лице през процесните периоди в обхвата на ресторантьорски услуги по смисъла на § 1, т. 61 ДР ЗДДС и чл. 6 от Регламент (ЕС) №282/2011, като предпоставка за прилагане на намалена данъчна ставка по чл. 66, ал. 2, т. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.