Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за укрити приходи или доходи по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и каква е доказателствената сила на писмените обяснения и представените от „Еконт Експрес“ ООД документи и технически носители?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа за облагане по чл. 122, ал. 2 ДОПК само въз основа на оригинални платежни документи за изплатени суми по наложени платежи и пощенски записи, при липса на доказани разходи и при отхвърляне на електронни таблици и недостоверни фактури като доказателства?
Следва ли задължението за ДДС да се установява със съдебно решение за периода, в който лицето е било подлежимо на задължителна регистрация, при положение че не са установени задължения с ревизионния акт и с оглед ограничението на чл. 160, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя предназначението на поземлен имот за целите на данъчното облагане с данък върху недвижимите имоти, когато имотът се намира извън строителните граници на населено място?
Явява ли се собственикът на процесния имот данъчно задължено лице по смисъла на чл. 11 ЗМДТ и подлежи ли имотът на облагане с ДНИ при наличието на влязъл в сила ПУП-ПРЗ и извършена промяна на предназначението по реда на ЗОЗЗ?
Включен ли е процесният имот в териториалния обхват на заповедите на кмета на община „Родопи“ и законосъобразно ли са определени задълженията за такса битови отпадъци по двата компонента – „обезвреждане на битови отпадъци“ и „поддържане чистотата на териториите за обществено ползване“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво включва обхватът на правото на достъп до лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и задължен ли е администраторът да предостави копие от всички документи, съдържащи лични данни на субекта?
Може ли предоставянето само на извадка или обобщена информация за личните данни да се счита за изпълнение на задължението на администратора за предоставяне на достъп?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по искане за предоставяне на копия от документи, ако такова изрично искане е направено както в заявлението до администратора, така и в жалбата до съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Oснoвните правни въпроси, разгледани в съдебния акт, са:
Съществуват ли процесуални или материалноправни основания за обявяване на ревизионния акт за нищожен, включително във връзка с връчването на актовете по електронен път и използвания електронен адрес за кореспонденция?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за заместване на държавен служител и последвалите ревизионни действия, с оглед правомощията по ЗДСл и приложените административни заповеди?
Попада ли дейността на ревизираното лице през процесните периоди в обхвата на ресторантьорски услуги по смисъла на § 1, т. 61 ДР ЗДДС и чл. 6 от Регламент (ЕС) №282/2011, като предпоставка за прилагане на намалена данъчна ставка по чл. 66, ал. 2, т. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е въвеждането на задължителен осигурителен режим за самоосигуряващи се лица въз основа на принципите на всеобщност, солидарност и равнопоставеност и противоречи ли това на конституционните права?
Притежават ли осигурителните и здравноосигурителните вноски характера на публични държавни вземания и подлежат ли те на събиране по реда на ДОПК, независимо от реалното ползване на медицински услуги?
Законосъобразно ли е определянето и установяването на данъчните задължения по ЗДДФЛ за 2020 г. при недекларирани доходи от адвокатска дейност чрез особения ред по чл. 122 ДОПК и може ли извършеното плащане към бюджета да освободи лицето от задължението за деклариране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли отказът за издаване на скица за поземления имот на заявителката на приложимите материално-правни норми и има ли законово основание за този отказ?
Явява ли се одобреният околовръстен строителен полигон достатъчна и законосъобразна основа за индивидуализиране на имота и издаване на скица при липса на кадастрален план и ПУП-ПРЗ?
Задължен ли е административният орган да положи усилия за издирване на графичен материал и/или да назначи експертиза за индивидуализиране на имота, когато това е необходимо, и може ли да използва предходно издадени скици като доказателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено процесуално нарушение при пробовземането, когато пробите са взети и съхранявани в материали, които не съответстват на нормативно установените изисквания?
Възможно ли е тарифното класиране на въглищата като коксови само въз основа на съдържанието на летливи вещества и калоричната стойност, без да се отчитат всички обективни характеристики на стоката?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуването на комбинираната номенклатура, при наличие на установено нарушение на процесуалните правила по вземане на проба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се прилага нормативноустановената формула за годишна корекция с фактора Z съгласно чл. 38, ал. 7 от Наредбата за регулиране на цените на електрическата енергия (НРЦЕЕ) и допустимо ли е добавянето на нови елементи към нея от страна на регулатора?
Следва ли прилаганият инфлационен индекс за корекция на необходимите годишни приходи да отразява средногодишната инфлация за предходната календарна година, независимо от несъвпадението между ценовия и календарния период, или трябва да се съобразява с данните към момента на административния акт?
Налице ли е правна възможност за включване на получени компенсации по договор между електроразпределителното дружество и Министерството на енергетиката в изчислението на фактора Z преди влизане в сила на изричната нормативна уредба за това, и какво е значението на последващите нормативни промени по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е спор за материално право между страните, който препятства административното изменение на кадастралната карта и регистри?
Изисква ли се първо разрешаване на спора за собственост от граждански съд, преди да бъде извършено исканото изменение на кадастъра съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР?
Приложим ли е редът по чл. 52, ал. 1, т. 5 ЗКИР в случая, когато се иска изменение на кадастралната карта въз основа на вписан нотариален акт за собственост, придобита преди одобряване на действащата кадастрална карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.