Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорените административни актове, и спазен ли е предвиденият от закона ред при започване и провеждане на административното производство?
Съдържа ли процесният проект за изменение на подробния устройствен план всички задължителни графични и текстови материали и съответства ли на изискванията на материалния закон и действащия Общ устройствен план?
Налице ли е съществено противоречие между текстовата и графичната част на одобрения план, което води до материална незаконосъобразност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, постановил отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца, с оглед конкретната му лична история и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила и правилно ли е извършен анализът на събраните доказателства и изложените мотиви в съдебното решение на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какво е значението на доказателствата за действителното извършване на доставките?
Какъв е обхватът на доказване в съдебния процес при спор относно фактическото осъществяване на доставки по фактури и какъв е характерът на спора за възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 2 ЗДДС?
Следва ли формалните недостатъци на данъчните документи или липсата на подписи върху стокови разписки да водят до отричане на правото на данъчен кредит, или могат да бъдат преодолени чрез доказателства за действителното осъществяване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възникнали ли са елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК спрямо управителя на дружеството, включително относно наличието на недобросъвестно разпореждане със средства и причинно-следствена връзка между действията и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Представлява ли изтеглянето на сумата от 32 965,55 лв. от управителя скрито разпределение на печалба по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и приложима ли е презумпцията за недобросъвестност по чл. 19, ал. 10 ДОПК?
Разполага ли дружеството с имущество, което да покрие публичните му задължения, или са изчерпани способите за събиране на вземанията от имуществото на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли бежанската история и представените доказателства достатъчно основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца поради реална опасност от тежки посегателства или въоръжен конфликт по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Допустимо ли е прилагането на принципа „забрана за връщане (non-refoulement)“ към конкретния случай с оглед на обстановката в страната на произход и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли евентуално нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) правото на данъчен кредит по ЗДДС при реално извършена доставка?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика, както и данъчни задължения и неоткриване на адрес, да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Необходимо ли е доказване на знание за участие в данъчна измама от страна на данъчно задълженото лице, за да се обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за Областна администрация – Област Перник да обжалва съдебния акт, с който е обявена нищожността на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Каква е правилната категория на телекомуникационното инфраструктурно съоръжение по смисъла на чл. 137, ал. 1 ЗУТ и съответните разпоредби на Наредба №1 за номенклатурата на видовете строежи?
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на незаконния строеж, и законосъобразен ли е процесният административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е началният момент за възникване на задължението за подаване на заявление за регистрация по чл. 96, ал. 1 ЗДДС при различните хипотези за достигане на облагаемия оборот?
Може ли начисляването на ДДС за доставки, извършени в периода между възникване на задължението за регистрация и издаването на акта за регистрация при забавено или неизпълнено задължение, да се квалифицира като санкция и съответства ли това на принципа на пропорционалност?
Противоречи ли определянето на допълнително задължение за ДДС заради минимално забавяне при подаване на заявлението за регистрация на изискванията на европейското право и принципите за ефективност и пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли всички материалноправни предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на Министерство на външните работи за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на отменена незаконосъобразна заповед?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД от съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, както и съобразени ли са релевантните обстоятелства за преценка на интензитета и времетраенето на вредите?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в пълен размер на предявената претенция, когато са налице обстоятелства, които ограничават обхвата и тежестта на настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновават ли изложените факти и доказателства по делото наличие на предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ, включително наличието на преследване или тежки посегателства спрямо чужденеца?
Съществуват ли материалноправните условия за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, с оглед ситуацията в страната на произход и личната му история?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата по произход съобразно принципа "non refoulment", като се има предвид конкретната опасност за живота, свободата или личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.