Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност на внесена стока, в случай че не могат да бъдат използвани другите методи по реда на чл. 70 и чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
В каква степен митническите органи са длъжни да обосноват избора на конкретни пазарни аналози и да използват налични данни за идентични или сходни стоки на територията на ЕС при определяне на митническата стойност по резервния метод?
Спазени ли са процесуалните права на адресата на административния акт, включително правото на защита и изслушване, при издаването на оспореното митническо решение, особено по отношение на възложената експертиза и нейното представяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при неговото издаване?
Поставя ли възложителят с техническите си изисквания по обществената поръчка необосновани ограничения на конкуренцията или предимство в полза на определени участници, в нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Съдържа ли документацията за обществената поръчка всички задължителни образци и указания за подготовката им съгласно чл. 31, ал. 1, т. 4 ЗОП, и съответстват ли фактическите основания за нарушение на цитираната правна разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните критерии за определяне дали бенефициерът („Инвест строй 7“ ЕООД) следва да се квалифицира като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и извършва ли той икономическа дейност през разглеждания период?
Какви са изискванията към методиката за определяне на размера на подлежащата на възстановяване държавна помощ при замяна на горски земи, и съответства ли използваният подход на критериите, посочени в решението на Европейската комисия и Съда на ЕС?
До каква степен евентуалните нарушения при възлагане и изготвяне на експертизи във връзка с определянето на пазарната стойност на имотите могат да доведат до незаконосъобразност на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт при отказ за финансова помощ и достатъчни ли са изложените факти и обстоятелства за законосъобразност на оспорената заповед по отношение на редукцията на помощта?
Допустимо ли е административният орган да коригира размера на помощта въз основа на технически грешки при първоначалната обработка на заявлението и обвързва ли първоначално определената по-висока стойност органа при окончателното решение?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за пълнота и яснота на мотивите при определянето и отказа на суми по т. 2 и т. 3 от оспорената заповед и взети ли са предвид всички релевантни доказателства, включително резултатите от последващата проверка на място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли процесната марка рег. №101333 „Silver GOLD” обект на авторското право, и кой е носителят на авторското право върху този обект?
Създадено ли е произведението, служещо като основа на марката, в рамките на трудово правоотношение, и възникват ли върху него права за работодателя по силата на чл. 41 ЗАПСП?
Прехвърлено ли е на „И-КАРД“ ООД изключителното право за използване на произведението, така че дружеството да има правото да забрани използването на обекта на авторското право от трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на получените от задълженото лице суми от акаунти на починалия съпруг – представляват ли те наследство или недекларирани приходи, подлежащи на облагане с данък?
Допустимо ли е прилагането на чл. 161, ал. 3 ДОПК в случай, когато ревизионният акт е отменен въз основа на доказателства, събрани в административното производство, а не на представени за първи път пред съда доказателства?
Мотивирал ли е административният съд решението си по отношение на разноските и основателни ли са възраженията срещу отказа за изменение на решението в тази част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са административно-производствените правила при нейното издаване?
Притежава ли процесният строеж качеството на търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ, с оглед на условията за допустимост и деклариране, и има ли доказателства за това в производството?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ спрямо процесния строеж или следва да се приложи нормата на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е правилно доказателствената стойност на оценъчната експертиза, представена след срока на ревизията, и следва ли тя да се цени при определяне на данъчните задължения?
Отговарят ли разглежданите активи на признаците за дълготрайни материални активи и данъчни дълготрайни амортизируеми активи, които позволяват признаване на годишни данъчни амортизации съгласно ЗКПО?
Представлява ли използването на стоки и недвижими имоти за цели, различни от независимата икономическа дейност, основание за определяне на дължим ДДС като фингирана доставка на услуга по чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за прогласяване нищожността на административния акт, с който е обявена принадлежност на лицето към органите по чл. 1 ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Нарушени ли са процесуалните правила или има ли съществени пороци във формирането и мотивирането на решението, които да водят до нищожност или унищожаемост на административния акт?
Представлява ли обявяването на принадлежност към органите на Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА накърняване на основни права, чест и достойнство на гражданите съгласно Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е засегнат правен интерес за собственика на ПИ 65334.303.854 от одобрения парцеларен план за трасе на водопровода?
Включен ли е имотът на оспорващия в обхвата на одобрения парцеларен план и в регистъра на засегнатите имоти по смисъла на чл. 131 ЗУТ?
Допустима ли е жалбата против заповед №АБ-03/21.01.2025 г. на кмета на Община Сандански, подадена от лице, чийто имот не е засегнат от процесния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.