Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорената заповед за отнемане на лиценз и спазени ли са изискванията за валидност на електронния подпис при издаването ѝ?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 158, ал. 1 и ал. 3 ЗСУ за отнемане на лиценза, включително системни и съществени нарушения на стандартите за качество и неизпълнение на задължителни предписания въпреки предоставените срокове?
Съразмерна и законосъобразна ли е наложената мярка за отнемане на лиценза с оглед принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и при наличието на трайни и продължителни нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съгласно националното законодателство и при тълкуване в светлината на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС да се съхраняват биометрични и генетични данни на лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер, до смъртта им, включително след реабилитация, без да се извършва периодична проверка за необходимостта от съхранението им и без да се признава право на заличаване на данните?
Явява ли се реабилитацията на лицето основание за снемане на полицейската регистрация и заличаване на личните данни, обработвани в информационните фондове на МВР, предвид целите и функциите на полицейската регистрация спрямо тези на института на реабилитацията?
Допуска ли се при липса на определени срокове за периодична проверка от държавата членка компетентният административен орган при всяко искане за снемане на полицейска регистрация да извършва индивидуална проверка за необходимостта от по-нататъшно обработване на личните данни към датата на искането, с оглед баланса между обществения интерес и правото на субекта на данни на изтриване/заличаване на информацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да изменя служебно издадено разрешително за водовземане въз основа на предвидени мерки в Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) при установено лошо състояние на водното тяло?
Изпълнени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на административния акт при определянето на намалените параметри за водовземане и достатъчно ли са изложените фактически основания в самия акт?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на решението за изменение на разрешителното за водовземане от компетентния административен орган в съответствие с целта и периода на действие на ПУРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли конфликт на интереси по смисъла на Закона за противодействие на корупцията при участието на общински съветници в гласуване на решения, които засягат дружества, свързани с техни роднини, когато решенията имат действие само за бъдещи търгове?
Достатъчно пряка и реална ли е възможността за реализиране на материална или нематериална облага за свързаните лица, за да се приеме наличие на частен интерес по смисъла на чл. 71 ЗПК в хипотеза, при която облагата зависи от бъдещи, несигурни събития?
Спазени ли са съществените административнопроизводствени правила, включително процесуалните гаранции за правото на защита на лицата чрез осигуряване на изслушване по новопостъпил сигнал в рамките на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнено ли е задължението на административния орган да предостави на кандидата възможност за представяне на необходимите доказателства по чл. 36, ал. 2 ЗУСЕФСУ преди постановяване на отказ за безвъзмездна финансова помощ?
Може ли изтичането на срока на действие на временната рамка за държавна помощ да обоснове отказ за предоставяне на помощ, когато правото за получаването ѝ е възникнало по закон и е било възпрепятствано от незаконосъобразни актове на административния орган?
Следва ли предоставянето на помощта след изтичане на сроковете по одобрената схема да се квалифицира като „нова помощ“ по смисъла на Регламент 2015/1589 или като реализиране на вече възникнало и признато право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е съдът, постановил обжалваното решение, да се произнесе по предявения иск по чл. 61, ал. 2 и ал. 3 ЗДСл?
Попада ли искът за присъждане на обезщетение за неизползван отпуск сред споровете, разглеждани по реда на АПК съгласно чл. 124 ЗДСл?
Следва ли делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски районен съд в случай, че искът е с имуществен характер и е подсъден на общите съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво се включва в понятието „непрекъснато пребиваване“ по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ и как следва да се тълкува при наличие на прекъсване от 41 дни между разрешения период и подаването на следващо заявление?
Следва ли прилагането на Директива 2003/109/ЕО относно статута на дългосрочно пребиваващи граждани от трети страни да повлияе на преценката за непрекъснатост на пребиваването и допустимостта на временни отсъствия от страната?
Съответства ли отказът за предоставяне на разрешение за постоянно пребиваване на материалния закон и са ли спазени релевантните процедури и права на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че са налице всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт?
Как се определя причинно-следствената връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди, и какво следва да се разбира под "преки и непосредствени вреди" по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Какви фактори следва да бъдат взети предвид при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, включително отчитането на емоционалното състояние, здравословното състояние и обществената разгласа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на право на постоянно пребиваване на чужденец, когато не е установено реално пребиваване на посочения от него адрес, въпреки наличие на формални доказателства за наем на имот?
Спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон при постановяване на отказа за предоставяне на постоянно пребиваване, включително относно събирането и преценката на доказателствата?
Налице ли са основания за отмяна на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК при отсъствие на съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваният административен акт конкретни фактически и правни основания за намаляването на сумата за подпомагане на жалбоподателя?
Ясно и безпротиворечиво ли е посочено на земеделския стопанин кое от изискванията не е изпълнено, за да бъде намалена претендираната сума?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и е ли изпълнено задължението за съдебен контрол по чл. 168 АПК при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.