Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновават ли изложените факти и доказателства по делото наличие на предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ, включително наличието на преследване или тежки посегателства спрямо чужденеца?
Съществуват ли материалноправните условия за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, с оглед ситуацията в страната на произход и личната му история?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата по произход съобразно принципа "non refoulment", като се има предвид конкретната опасност за живота, свободата или личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорената заповед за отнемане на лиценз и спазени ли са изискванията за валидност на електронния подпис при издаването ѝ?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 158, ал. 1 и ал. 3 ЗСУ за отнемане на лиценза, включително системни и съществени нарушения на стандартите за качество и неизпълнение на задължителни предписания въпреки предоставените срокове?
Съразмерна и законосъобразна ли е наложената мярка за отнемане на лиценза с оглед принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и при наличието на трайни и продължителни нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съгласно националното законодателство и при тълкуване в светлината на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС да се съхраняват биометрични и генетични данни на лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер, до смъртта им, включително след реабилитация, без да се извършва периодична проверка за необходимостта от съхранението им и без да се признава право на заличаване на данните?
Явява ли се реабилитацията на лицето основание за снемане на полицейската регистрация и заличаване на личните данни, обработвани в информационните фондове на МВР, предвид целите и функциите на полицейската регистрация спрямо тези на института на реабилитацията?
Допуска ли се при липса на определени срокове за периодична проверка от държавата членка компетентният административен орган при всяко искане за снемане на полицейска регистрация да извършва индивидуална проверка за необходимостта от по-нататъшно обработване на личните данни към датата на искането, с оглед баланса между обществения интерес и правото на субекта на данни на изтриване/заличаване на информацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да изменя служебно издадено разрешително за водовземане въз основа на предвидени мерки в Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) при установено лошо състояние на водното тяло?
Изпълнени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на административния акт при определянето на намалените параметри за водовземане и достатъчно ли са изложените фактически основания в самия акт?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на решението за изменение на разрешителното за водовземане от компетентния административен орган в съответствие с целта и периода на действие на ПУРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли конфликт на интереси по смисъла на Закона за противодействие на корупцията при участието на общински съветници в гласуване на решения, които засягат дружества, свързани с техни роднини, когато решенията имат действие само за бъдещи търгове?
Достатъчно пряка и реална ли е възможността за реализиране на материална или нематериална облага за свързаните лица, за да се приеме наличие на частен интерес по смисъла на чл. 71 ЗПК в хипотеза, при която облагата зависи от бъдещи, несигурни събития?
Спазени ли са съществените административнопроизводствени правила, включително процесуалните гаранции за правото на защита на лицата чрез осигуряване на изслушване по новопостъпил сигнал в рамките на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на сходство между заявената марка и по-ранните марки във визуален, фонетичен и смислов аспект и как това влияе на възприемането им от потребителите?
В каква степен стоките и услугите, обозначавани със сравняваните марки, са идентични или сходни по своето естество, предназначение и пазарен сегмент?
Съществува ли вероятност за объркване на потребителите относно търговския произход на стоките или услугите поради установеното сходство между марките и съответните стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е установена и изяснена фактическата обстановка по спора от първоинстанционния съд, включително относно доказаните разходи за лечение на жалбоподателя в Белгия?
Обосновано ли е прието, че представените от жалбоподателя платежни документи не доказват по-високи лично извършени разходи за медицинско лечение, различни от вече признатите 8.75 евро?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби на Регламент (ЕО) №987/2009 и Закона за здравното осигуряване при определяне на размера на възстановените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно съобщаване на административния акт съгласно изискванията на чл. 124б, ал. 2 ЗУТ и пар. 4, ал. 2 ДР ЗУТ, включително относно удостоверяването на датата на сваляне на съобщенията?
Може ли да се приеме нищожност или незаконосъобразност на процесната заповед поради съществени нарушения във формата и процедурата по издаването ѝ?
Допустимо ли е прекратяване на съдебното производство поради просрочие на жалбата, когато не е надлежно установен началният момент на течение на срока за оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е точният период, в който земеделският стопанин е задължен да отглежда най-малко 80% от заявените овце-майки и/или кози-майки съгласно чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредбата и чл. 23 от Наредба №3/17.02.2015 г.?
Налице ли е основание за отказ от оторизиране на заявените суми за подпомагане по схемите ПНДЖ 3 и ДПЖСК, при положение че към датата на проверката изискваният брой животни вече не е задължително да се поддържа?
Доказани ли са твърденията на административния орган относно липса на необходимия брой животни и документалната им неустановеност в периода на задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.