Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Севдалина Червенкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „ВАЛ-04“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. . Асеновград, [улица], представлявано от управителя Г. Петров, чрез процесуалния си представител адв. В. Ройнов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и необоснованост се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от „ВАЛ-04“ ЕООД, [ЕИК], против заповед №г. на кмета на Община Асеновград, с която на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Севдалина Червенкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Сливен, чрез процесуалния си представител юрк. Ценков, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Сливен. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законния срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Г. Киряков, срещу заповед №г. на кмета на Община Сливен, с която на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж „Прозорци”, находящ се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка във връзка с чл. 27а Закона за закрила на детето. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Връбница срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което са отменени заповеди №г., №г., №ЗД/Д-С-ВР-005/12.01.2023 г. и №ЗД/Д-С-ВР-002/12.01.2023 г., на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Връбница, с които на основание чл. 27, ал. 1 ЗЗДет. във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет., е наредено В. Асенова, Й. Асенова, М. Асенова и А. Асенова да бъдат настанени временно за резидентна грижа в ЦНСТДБУ с адрес: гр. Русе, за срок до произнасяне на съда с решение или до промяна на обстоятелствата. Наведените в касационната жалба възражения относно допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ч. Иванов, понастоящем в Затвора [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлен искът му с правно основание чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията за присъждане на обезщетение за причинени му имуществени вреди в размер на 3974,02 лв. и неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., претърпени в резултат на незаконосъобразни действия на администрацията на ГДИН – Затвора [населено място], за периода 12.11.2015 г. – 12.11.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.11.2020 г. до окончателното изплащане на главницата, като също така ищецът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно изискванията за отчитане на продажби по чл. 118, ал. 1 ЗДДС и Наредба №Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В жалбата твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и моли да бъде отменено. Излага подробни съображения по спорните условия на процесното Разрешително и претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по жалбата, „ВП Брандс Интернешънъл“ АД, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Божинов. Оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима и неоснователна. Решението е правилно. В частта „ревизионни шахти“ и „нефтопродукти“ липсват фактически установявания на органа, обосноваващи необходимост от въвеждане на изисквания към местата за мониторинг и индивидуални емисионни ограничения по потоци и местата на заустване. Няма ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Тонков от гр. Стамболийски срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на И. Тонков срещу принудителна административна мярка – принудително задържане на 06.10.2022 г. на пътно превозно средство, марка „Шкода, модел „Октавия“, с рег. №г. номер], посредством техническо средство тип “скоба. Касационният жалбоподател – И. Тонков, счита обжалваното решение за неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че при формиране на вътрешното убеждение на съда са допуснати грешки поради неправилни фактически констатации, и като следствие се стига до неправилни правни изводи. Твърди, че съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като не са обсъдени всички ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет Мирково, чрез адвокат М. Стамов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-област. Излагат се доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон. Посочва, че Решение №г. на ОС Мирково е нищожно, поради което не поражда правни последици. Оспореният административен акт – Решение №г., е законосъобразен и правилен. Иска се обжалваното съдебно решение да бъде отменено, а жалбата на Народно читалище „Христо Ботев – 1884“ да бъде отхвърлена. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Народно читалище „Христо Ботев – 1884“, чрез председателя, с писмено становище, и чрез адвокат Величкова в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Относно фактическият състав на отговорността на държавата, визирана в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.