Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Посочени ли са в административния акт конкретни и ясни фактически основания за отказа на финансово подпомагане по заявените интервенции съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазени ли са материалните критерии и условия за допустимост за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди, съгласно чл. 41, чл. 42 и чл. 43 от Наредба №3/2023 г.?
Обсъдени ли са в съдебното решение всички събрани по делото доказателства, включително декларацията по чл. 46 Наредба №3/2023 г., показанията на свидетелите и дали са направени необходими фактически и правни изводи относно релевантните за спора факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя равностойното парично обезщетение при отчуждаване на имот съгласно изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС и пар. 1а, т. 1 и т. 2 ДР ЗДС?
Може ли съдът да измени определеното от административния орган обезщетение, когато заключението на вещото лице сочи по-ниска стойност от вече определената?
Доказано ли е от жалбоподателя, че размерът на определеното равностойно парично обезщетение следва да е по-висок от този, определен от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и дали молителят изпълнява тези предпоставки?
Каква е релевантната оценка на риска и обективната ситуация в страната на произход (Афганистан) при преценката за наличие на реална опасност от преследване, безогледно насилие или нечовешко и унизително отнасяне по отношение на молителя?
Следва ли да бъде приложен принципът "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо молителя с оглед на неговото лично положение и ситуацията в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приложи извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове по чл. 239, т. 4 АПК в конкретния случай?
Съществува ли пълно обективно и субективно тъждество между страните, искането и основанието по двете съдебни решения, посочени от молителя?
Установено ли е противоречие между влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, което да обоснове отмяната на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи техническите изисквания в обществените поръчки водят до необосновано ограничаване на конкуренцията и представляват нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 2 ЗОП?
Допустимо ли е изискването за оторизация на участниците от страна на производителя или официалния представител да се счита за необосновано ограничително условие съгласно ЗОП?
Достатъчно ли е наличието на повече от един официален дистрибутор на определена марка или възможност за конфигуриране на автомобил за сметосъбиране, за да се приеме, че няма нарушение на принципите на свободната конкуренция и равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е процесуална допустимост на жалбата срещу решението на КЗК, като се вземат предвид правният интерес на жалбоподателя и компетентността на контролния орган по отношение на спорове, свързани с изпълнението на договорни отношения?
Допуснато ли е нарушение при използването на проектната документация от предходна обществена поръчка със същия предмет и съответства ли това на изискванията на приложимото законодателство?
Отговарят ли техническите спецификации и определените изисквания към участниците в процедурата за възлагане на обществената поръчка на принципите за равнопоставеност, конкурентност и съответствие с конкретните нужди на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какви случаи искът за прогласяване на нищожност на съдебно решение по чл. 128а АПК е допустим и какви са неговите процесуални характеристики?
Какви са правните основания за обявяване на нищожност на съдебно решение съгласно трайната съдебна практика и правната теория?
Кои недостатъци на съдебния акт се отнасят до неговата валидност, а кои са свързани единствено със законосъобразността и нямат значение при производството по чл. 128а, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.