Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за мотивиране на индивидуалния административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и кога липсата на фактически и правни основания води до неговата незаконосъобразност?
По какъв начин съдът следва да обсъди и оцени събраните по делото доказателства, за да изясни спора от фактическа страна и да извърши надлежна преценка за законосъобразността на оспорения административен акт?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебно решение, когато съдът не е обсъдил относимите доказателства поотделно и в съвкупност, и не е съотнесъл установените факти към приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган за изясняване на всички релевантни факти и обсъждане на представените доказателства при преценката на произхода на стоките?
Налице ли е мотивирано административно решение, което позволява на съда да извърши ефективен контрол за законосъобразност на корекцията на митническата декларация?
Съществува ли основание за спиране на съдебното производство поради отправено преюдициално запитване до СЕС относно прилагането на Регламент (ЕС) №2019/159 за защитните мита върху определени стоманени продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статус на служебното правоотношение на Н. Н., когато заповедите за прекратяването му са многократно отменяни и той е възстановяван на длъжността?
В кои случаи е приложима хипотезата на чл. 107, ал. 1, т. 6 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение поради възстановяване на незаконно уволнен служител?
Може ли да се приеме, че Ж. В. Г. е заемал длъжността „началник отдел“ преди Н. Н. при наличие на непрекъснато служебно правоотношение на последния?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Правилно ли са определени и изключени от подпомагане земеделските площи, за които е установено, че са били опожарени, и съответно наложени намаления и административни санкции за тях с оспорения административен акт.
Допустимо ли е административният орган да откаже подпомагане за площи, включени в специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, когато при проверки е установено, че те не отговарят на условията за допустимост, включително поради опожаряване.
Налице ли са доказателства, които установяват по безспорен начин нарушението на забраната по Национален стандарт 6 – забрана за изгаряне на стърнища, и основателни ли са наложените на това основание намаления, редукции и санкции.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правомощията на органа по издаване на разрешение за строеж при вече одобрен инвестиционен проект и при наличие на съсобственост върху имота?
Следва ли да се изследва дали правоприемникът на първоначалния заявител и останалите съсобственици, притежаващи повече от половината от общата вещ, поддържат заявлението за издаване на разрешение за строеж?
Отговаря ли постановеният отказ за издаване на разрешение за строеж на изискванията за мотивираност по чл. 149, ал. 1 ЗУТ и законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните основания и критерии за определянето и преценката на условията относно местоположението и времето за транспортиране на приготвения топъл обяд при обществени поръчки, и дали тези условия водят до неравнопоставеност между участниците?
Може ли сдружение, което има за цел защита на интересите на пациентите, да обжалва условията по обществена поръчка, когато предметът на поръчката не е пряко свързан със защита на правата на неговите членове?
Съответстват ли изискванията относно участието на подизпълнители, показателите за оценка и необходимата регистрация на обекти на нормативната уредба по Закона за обществените поръчки и има ли нарушения на принципите, заложени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя е приложимата правна норма от чл. 21, ал. 1 от ЗМСМА (т. 7, т. 8 или т. 23) по отношение на предоставянето на карти за посещение на плувен комплекс на определени лица за ограничен период от време?
Налице ли е нарушение на изискванията за мнозинство и кворум при приемане на спорното решение съгласно чл. 27, ал. 3 ЗМСМА?
Съществува ли съществено противоречие между мотивите и диспозитива на приетото решение, което да води до неговата незаконосъобразност по чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли издадената заповед за прокарване на временен път на законовите изисквания по чл. 190 ЗУТ, включително наличието на всички законови предпоставки и спазването на реда при липса на съгласие между страните?
Спазени ли са изискванията за неприкосновеност на заварените сгради, постройки и дълготрайни декоративни дървета при определянето на трасето на временния път, както е регламентирано в чл. 190, ал. 3 ЗУТ?
Има ли основание възражението за допуснати вреди и нарушаване на интересите на засегнатия собственик, и предвидено ли е адекватно обезщетяване по установения ред съгласно ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че кандидатът за статут не е бил обект на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ и не са налице основания за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително дали съществува реален риск за живота и личността на чужденеца в страната на произход?
Правилно ли е определено, че обществено-политическата и икономическа обстановка в Сирия не оправдава предоставяне на закрила при липса на индивидуализирана заплаха или безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.