Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение на ДАБ поради необсъждане на всички релевантни факти и обстоятелства, свързани с твърденията за преследване на жалбоподателя и съпругата му?
Следва ли при преценка на обосноваността на административния акт да бъдат взети предвид новопредставени доказателства, постъпили в съдебното производство пред първата инстанция?
Налице ли са предпоставките за връщане на преписката на административния орган за нова преценка на изложената бежанска история и наличие на изискванията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ предвид постъпилите нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли достатъчно доказателства за реалното извършване на процесните услуги по представените договори и приемо-предавателни протоколи?
Представлява ли наличието на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставките съставомерен елемент за възникване правото на приспадане на данъчен кредит?
Необходимо ли е да се отчита спецификата на доставките при преценката за тяхната обезпеченост като косвено доказателство за действителното им изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на разходите, отразени във фактурите за складови и товаро-разтоварни услуги, и отговарят ли представените документи на изискванията на Закона за счетоводството и ЗКПО?
Могат ли бланкетните договори, приемо-предавателни протоколи и писмени обяснения да установят конкретни параметри, вид и резултат от фактурираните услуги, така че да се приеме наличие на реално извършена стопанска операция?
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните разпоредби във връзка с ревизираните разходи и отказа за данъчното им признаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на административния акт?
Съставлява ли липсата на конкретно описание на условията за плащане на цената в заповедта за определяне на спечелилия търга съществено процесуално нарушение?
Определени ли са условията за плащане на наемната цена по изискуемия начин още с откриването на тръжната процедура и станали ли са те известни на всички участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен административният орган е следвало да изготви контролен лист съгласно Наредбата за оценка на съвместимостта, предвид характера на инвестиционното предложение и приложимите към него процедури по ЗООС?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 118з и чл. 140 от Закона за водите спрямо инвестиционни предложения, свързани с почистване на речно корито от наносни отложения с цел защита от вредното въздействие на водите?
Достатъчно ли е спазена административнопроизводствената процедура по ОВОС и оценка на съвместимостта, включително уведомяване на заинтересованите лица и органи, при одобряване на процесното инвестиционно предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е солидарната отговорност на „Емар Инжинеринг“ ЕООД по реда на чл. 177 ЗДДС за невнесения ДДС от доставчика „Емар Билдинг“ ЕООД, с оглед установяване на субективния елемент – знанието или дължимото знание за невнасяне на данъка?
Следва ли да се приеме, че между двете дружества са налице обективни обстоятелства и свързаност, които надхвърлят обичайните делови отношения и водят до презумпция за знание при получателя за участие в схема за неплащане на ДДС?
Съответства ли приложението на чл. 177 ЗДДС на принципите на правната сигурност и пропорционалност, както и на чл. 205 от Директива 2006/112/ЕО, при съществуващите по делото факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато администраторът на лични данни е юридическо лице?
Може ли длъжностното лице по защита на данните или юрисконсултът на администратора да издаде административен акт във връзка с такива искания и какви са последиците, ако това бъде сторено от некомпетентен орган?
Как се определя предметът на съдебното производство при оспорване на административен акт, издаден от администратор на лични данни, и какви са процесуалните изисквания за правилното му индивидуализиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е по несъмнен начин извършването на дисциплинарното нарушение от страна на Х. К. въз основа на събраните по делото доказателства?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед за налагане на дисциплинарно наказание?
Достатъчни и непротиворечиви ли са доказателствата, на които се основава изводът на съда относно извършването на нарушението и налагането на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.