Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазена ли е предвидената форма и съдържание съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник на отдел Контролни дейности“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и отговаря ли процедурата на нормативните изисквания?
Извършено ли е превратно упражняване на дискреционна власт или нарушение на принципа за съразмерност при съкращаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е издалият заповедта орган и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт по отношение на квалификацията на строежа и приложимите разпоредби на ЗУТ?
Може ли строежът да бъде определен като търпим по смисъла на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ с оглед на времето на изграждане и условията по действащите подробни градоустройствени планове и нормативи?
Допустимо ли е самостоятелното премахване на процесния строеж, когато е налице свързаност с други сгради, и оказва ли това влияние върху законосъобразността на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на нови писмени доказателства съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговарят ли резултатите от предоставените биологични проби (кръв и урина) на изискванията за нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му?
Може ли установяването на употреба на наркотично вещество в минал период, доказано единствено с наличие на метаболити в урината, да обоснове приложението на принудителна административна мярка по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт, и спазени ли са законовите изисквания относно формата и мотивирането на заповедта?
Налице ли са допуснати непълноти или грешки по смисъла на пар. 1, т. 16 ДР ЗКИР, които да обосновават изменение на КККР по реда на чл. 54 ЗКИР относно спорната граница между двата имота?
Има ли правно действие заповедта на кмета на район „Искър“ за попълване на новообразуван имот пл. №483, след като е издадена след одобряване на КККР за съответното землище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При какви предпоставки съдът може да спре предварителното изпълнение на индивидуален административен акт, допуснато по силата на закона, и как се съотнасят общественият и личният интерес при тази преценка?
Може ли сключването на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ преди издаване на оспорената принудителна административна мярка да обоснове необходимостта от спиране на предварителното изпълнение?
Относими ли са доводите относно липсата на вина към спора за спиране на предварителното изпълнение на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ за отдаване под наем или аренда на земи от общинския поземлен фонд без търг, и как следва да се установи наличието на трайни насаждения в имота?
Може ли съдът да откаже допускане на свидетели, които да установят факти свързани с броя и състоянието на насажденията, без това да представлява съществено процесуално нарушение?
Обвързан ли е общинският съвет от формалното предназначение на имота по КККР при преценката за прилагане на облекчения ред по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ, или има оперативна самостоятелност да вземе решение въз основа на фактическото състояние на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на търговеца да предостави на потребителя своевременно, ясно и разбираемо информация за всички общи разходи по кредита, включително възнаграждението за поръчителство/гарант, и следва ли тази информация да бъде включена в СЕФ и ГПР?
Попада ли възнаграждението за гарант по договор за поръчителство като условие за получаване на кредит в категорията на „общ разход по кредита за потребителя“ по смисъла на ЗПК и Директива 2008/48/ЕО?
Може ли формалната промяна на съдържанието на договора да отмени необходимостта от забраната на установена нелоялна заблуждаваща търговска практика, когато не е доказано трайно и реално преустановяване на тази практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли Столична община, като възложител и титуляр на разрешението за строеж, да бъде конституирана като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на разрешението за строеж?
Правилно ли е конституиран ответникът в първоинстанционното производство при положение, че административният акт е издаден от длъжностно лице, действало с делегирана компетентност, и отразена ли е по делото информация за оттегляне на тази делегация?
Попада ли имотът на жалбоподателя в обхвата на процесното разрешение за строеж и какъв е устройствен статут на този имот към датата на издаване на разрешението, включително дали е предвиждано изграждане на улица, която го засяга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за законосъобразност на процесната административна заповед с оглед проверката по чл. 168 и чл. 146 от АПК?
Достатъчно и надлежно ли са установени и квалифицирани нарушенията, посочени в санкциониращата заповед, за да бъде наложена предвидената в нормативната уредба санкция?
Отговаря ли на изискванията за форма, съдържание и доказателствена обосновка съдебното решение, с което е отменено частично прекратяването на договора с лечебното заведение по отношение на д-р С.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ за постановяване на отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване, когато чужденецът не е доказал трайно намерение за установяване в страната?
Установява ли се по делото наличие на трайни семейни, социални, културни или други връзки на чужденката с Република България, които да обосновават издаването на виза за дългосрочно пребиваване?
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 8 КЗПЧОС и чл. 2 Протокол №4 към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи при постановяване на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.