Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на нови писмени доказателства съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговарят ли резултатите от предоставените биологични проби (кръв и урина) на изискванията за нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му?
Може ли установяването на употреба на наркотично вещество в минал период, доказано единствено с наличие на метаболити в урината, да обоснове приложението на принудителна административна мярка по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт, и спазени ли са законовите изисквания относно формата и мотивирането на заповедта?
Налице ли са допуснати непълноти или грешки по смисъла на пар. 1, т. 16 ДР ЗКИР, които да обосновават изменение на КККР по реда на чл. 54 ЗКИР относно спорната граница между двата имота?
Има ли правно действие заповедта на кмета на район „Искър“ за попълване на новообразуван имот пл. №483, след като е издадена след одобряване на КККР за съответното землище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяването на иск по чл. 1 ЗОДОВ за присъждане на съдебни разноски, когато след изменението на чл. 63, ал. 3 ЗАНН съществува възможност те да бъдат претендирани в самото наказателно административно производство?
Може ли неизползването на процесуалната възможност за претендиране на разноски пред административния съд да обоснове допустимост на иск по чл. 1 ЗОДОВ?
Счита ли се изплатеното адвокатско възнаграждение в производството по обжалване и отмяна на наказателно постановление за пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ преди изменението на чл. 63, ал. 3 ЗАНН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност на административния орган и присъждане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за неимуществени вреди от незаконосъобразна заповед за дисциплинарно наказание?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди и отчетени ли са в достатъчна степен всички релевантни обстоятелства?
Имат ли доказателствена сила представените по делото частни свидетелстващи документи и може ли да се определи трайна психологическа травма само въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е редовно и надлежно уведомяване на етажните собственици относно издаването на процесната заповед, съгласно приложимите разпоредби на ЗТСУ (отм.) и ППЗТСУ (отм.)?
Подадени ли са жалбите срещу заповед в рамките на законоустановения срок за обжалване и следва ли да бъдат разгледани по същество?
Съществува ли процесуална възможност за повторно обжалване на административния акт, когато той вече е бил предмет на съдебно производство и лицето е имало знание за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои обстоятелства или писмени доказателства се считат за нови и от съществено значение за делото, които към момента на постановяване на съдебния акт не са могли да бъдат известни на страната?
Могат ли лицата, подали сигнал за незаконен строеж, както и документи като подписка от етажните собственици, да се считат за заинтересовани страни или да изпълнят нормативните изисквания по чл. 27, ал. 1, т. 5 АПК и чл. 185, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустими ли са били административният акт и последващите съдебни решения с оглед процесуалните и материалноправните предпоставки и спазването на съдопроизводствените правила?
Изпълнени ли са били изискванията за уведомяване на фонда за наличие на форсмажорни или извънредни обстоятелства в срока и по начина, предвиден в административния договор и приложимата нормативна уредба?
Съществуват ли материалноправни основания за отказ на второ плащане и за възникване на задължение за връщане на първото плащане поради неизпълнение на договорните задължения от страна на бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Какъв е релевантният стандарт за наличие на въоръжен конфликт и степен на безогледно насилие според националното и европейското право, и води ли обстановката в Сирия до реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Следва ли принципът за "най-добър интерес на детето" да се прилага като самостоятелно и достатъчно основание при преценка за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за трайно установяване на чужденец на територията на Република България по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ и как следва да се тълкува понятието "трайно установяване"?
Могат ли наличието на здравословни проблеми или уважителни причини да обосноват изключение от предпоставките за отнемане на разрешението за постоянно пребиваване на чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.