Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към кои фактически и правни обстоятелства следва да се отнесе преценката за наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ въз основа на индивидуалната ситуация и бежанската история на жалбоподателя?
Може ли общата ситуация на въоръжен конфликт и нестабилност в държавата на произход (Сирия) да обоснове реален риск от тежки посегателства, който да наложи предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда се налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
Разглежда се въпросът за наличието на пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното поведение на административния орган и настъпилата вреда.
Поставя се въпросът дали поетото от ищеца договорно задължение и последващото плащане представляват основание за ангажиране на отговорността на административния орган.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е пълно тъждество между предмета на делата, когато са предявени искове за различен вид вреди (имуществени и неимуществени) от един и същ административен акт между същите страни?
Може ли да се приеме, че са налице противоречащи влезли в сила решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, ако съдилищата са се произнесли по различни искания (за имуществени и неимуществени вреди) на едно и също основание?
Влияе ли наличието на специална разпоредба (като чл. 214, ал. 6 ЗМВР) върху възможността за уважаване на иск за имуществени вреди в хипотеза на отменена дисциплинарна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налични ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца и направил ли е той релевантни твърдения за преследване по смисъла на закона?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително доказателства за реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Установява ли се на база актуалната информация за Сирия наличие на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантните критерии от практиката на Съда на Европейския съюз относно безогледно насилие или въоръжен конфликт, които да поставят чужденеца в реална опасност единствено поради присъствието му на тази територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, вреда и причинна връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критериите по чл. 52 ЗЗД и трайната съдебна практика?
Осъществява ли присъденото обезщетение критерия за справедливост с оглед настъпилите неимуществени вреди и актуалния икономически стандарт в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията за прилагане на чл. 385 НРД за МД 2023 – 2025 г. относно заплащането на лечение по хирургична и терапевтична/диагностична клинична пътека?
Следва ли да се счита, че е налице хипотезата на чл. 385 НРД за МД 2023 – 2025 г., когато хирургичното лечение е извършено при повторна хоспитализация, а не по време на първоначалната терапевтична клинична пътека?
Явява ли се административният акт, с който е отказано заплащане по двете клинични пътеки, издаден в съответствие с материалния закон и процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на Заповед №РД09-1472 от 07.11.2024 г. на зам.-министъра на културата поради постановяване в противоречие с влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Явява ли се Народно читалище „Градище 1907“ културна институция по смисъла на чл. 150, ал. 1, т. 4 от Закона за културното наследство и може ли да бъде страна по договор за провеждане на редовни археологически проучвания?
Изпълнено ли е изискването по чл. 150, ал. 1, т. 4 ЗКН за наличие на договорни отношения с българска културна институция, чиято дейност е свързана с опазване на археологическото наследство, като предпоставка за издаване на разрешение за теренно археологическо проучване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите на възложителя при прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка при наличие само на една подходяща оферта и в какви случаи липсата на конкуренция между участниците може да е основание за прекратяване?
Допустимо ли е прекратяване на процедурата поради твърде висока цена на единствения класиран участник, когато няма обективни и предварително обявени критерии за определяне на такава цена и не е определен максимален финансов ресурс?
Следва ли възложителят да мотивира изрично решението си да не приеме доклада на помощната комисия и как влияе липсата на такива мотиви върху правото на защита на участниците и законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.