Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на хуманитарен статут на Р. А. Т., като се отчита липсата на твърдения за лични заплахи от тежки посегателства?
Може ли общата ситуация в Сирия, включително локалните конфликти в област Даара, да се квалифицира като безогледно насилие от такъв мащаб, че да обоснове реален риск за живота и сигурността на цивилните и да обоснове прилагането на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Явява ли се анализът на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, извършен от административния съд и базиран на официални справки, достатъчен и обоснован за изключване на основанията за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начален и краен момент на дължимост на мораторната лихва при наличие на забава по парично задължение?
Подлежи ли на погасяване по давност претенцията за лихва за забава за периода преди предявяване на иска, когато главницата не е погасена по давност?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение за отстраняване на очевидна фактическа грешка, когато се засяга същество на спора по отношение на присъждане на акцесорна лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания към мотивите на съдебния акт и в кои случаи тяхната липса или непълнота води до съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
При какви материалноправни условия възниква и може да бъде упражнено правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително при доставки, които вече са били обект на ВОД преди регистрацията на лицето по ЗДДС?
Допустимо ли е анулиране или коригиране на вече издадени фактури и съставяне на нови въз основа на договор между страните, в отклонение от изискванията на чл. 115 и чл. 116 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е определящият критерий за определяне на цената на електроенергията – предназначението на обекта или реалното му ползване?
Може ли да се приеме, че промяна в предназначението на използваната електроенергия налага задължително промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?
Съответства ли тълкуването на понятието „битов клиент“ и „небитов клиент“ на разпоредбите на Директива 2009/72/ЕО и на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършено обсъждането и преценката на оспорването на частните документи по реда на чл. 193 ГПК от административния съд?
Допустимо и обосновано ли е повторното разглеждане на искането за оспорване на писмените доказателства от страна на приходната администрация?
Установява ли се участие на „Делта Груп Секюрити“ ЕООД в данъчна измама въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за издаване на заповедта по чл. 73, ал. 3 ЗКН относно извършване на консервационно-реставрационни и ремонтни дейности?
Съществува ли обект в процесните имоти, който да представлява недвижима културна ценност в състояние, позволяващо прилагането на мерките по заповедта?
Допустимо ли е прилагането на процедура по чл. 73 ЗКН спрямо недвижима културна ценност, която фактически не съществува или е в състояние, което не предполага възможност за увреждане или разрушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на чужденец, който не е изложен на индивидуални заплахи в държавата си на произход?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие в държавата на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) към чужденец, който не е доказал наличие на реална опасност от нечовешко или унизително отнасяне при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за премахване на строежа, което да води до нейната процесуална незаконосъобразност?
Индивидуализиран ли е в достатъчна степен незаконният строеж в заповедта, така че да е възможно да се определи с достатъчна точност предметът на премахване?
Съществува ли съответствие между установения на място строеж и описанието му в заповедта, позволяващо да се прецени приложимостта на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания, обосноваващи предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Следва ли да се приложи принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на молителя при липса на индивидуализирана заплаха в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на строителството, извършено при съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект, когато липсва неправомерно поведение от страна на възложителя?
Счита ли се свличането на земна маса за форсмажорно обстоятелство, което може да оправдае отклонения от одобрения проект и да изключи строежа от категорията на незаконните?
Могат ли отклоненията като балкони, отвори за врати и прозорци, които не са предвидени в одобрения проект, но не попадат в изчерпателно изброените случаи на чл. 154, ал. 2 ЗУТ, да бъдат основание за премахване на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.