Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли е бил определен предметът на спора и кой е издателят на оспорения административен акт?
Спазени ли са процесуалните задължения на съда по чл. 158 АПК във връзка с правилното конституиране на страните в производството?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради неспазване на изискванията на чл. 168, ал. 1 АПК във връзка с чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразната заповед на министъра на здравеопазването и претърпените от "МБАЛ БОЛНИЦА ЕВРОПА" ООД имуществени вреди под формата на изплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Основава ли се присъждането на обезщетение за пропуснати ползи на достатъчно доказан и предвидим средногодишен финансов резултат на дружеството за съответния период?
Допустимо ли е начисляване на законна лихва върху обезщетението, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на решението на КЕВР?
Изложила ли е КЕВР достатъчно мотиви и извършила ли е собствена проверка на фактическата обстановка, свързана с местоположението на електрическия стълб и съответствието му със законовите изисквания?
Определен ли е правилно приложимият период за начисляване на електрическата енергия по смисъла на чл. 50, ал. 1, б. б от ПИКЕЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник в процедура по възлагане на обществена поръчка въз основа на твърдяно несъответствие на предложената от него технологична последователност с изискванията на възложителя, когато липсват конкретни предписания относно тази последователност в документацията?
Съответства ли техническото предложение на участника „Пенкомерс“ ООД на поставените в документацията изисквания, когато съдържа всички изискуеми елементи и тяхната логическа свързаност, въпреки различен ред на представяне?
Представлява ли съществено нарушение на правилата за провеждане на обществените поръчки формалното тълкуване от страна на конкурсната комисия на изискванията относно последователността на изпълнение на дейностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за определяне на пазарната цена на прехвърлените недвижими имоти по реда на чл. 16, ал. 1 ЗКПО вместо на декларираната продажна цена, с оглед наличие на отклонение от данъчно облагане?
Правилно ли е определена годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2018 г., включително облагаемите доходи от продажба на недвижими имоти, трудови правоотношения и други източници?
Допустимо ли е съдебното решение, с което е разгледана и отхвърлена жалбата срещу част от ревизионния акт, която вече е била отменена по административен ред и не е предмет на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на заповед за налагане на санкции по чл. 76 ЗЗО във връзка с установени нарушения при изпълнение на здравна дейност?
Необходимо ли е конкретно и ясно описание на установените нарушения за осигуряване на правото на защита и съдебен контрол върху административния акт?
Допустимо ли е касационната инстанция да преразглежда фактическите изводи, установени чрез необжалвано експертно заключение, при липса на съмнения относно валидността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли ревизионният доклад незаконосъобразен акт по смисъла на чл. 203, ал. 1 АПК, когато съдържа предложение за облагане, което не е възприето в издадения ревизионен акт?
Следва ли ревизиращият екип да се съобрази със съдебната практика на СЕС и ВАС при формиране на предложенията си към органа по приходите, в случаите когато последният се позовава на тази практика при издаване на ревизионния акт?
Може ли да се дължи обезщетение за направените разходи за адвокатска защита срещу ревизионен доклад, който сам по себе си не подлежи на самостоятелно оспорване, но е довел до неиздаване на ревизионен акт за облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли предложението за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на чл. 107а, ал. 1 от ЗДСл, при положение че не съдържа конкретен числов израз на обезщетението?
Спазено ли е изискването на чл. 107а, ал. 2 от ЗДСл за едновременно връчване на заповедта за прекратяване и изплащане на обезщетението?
Представлява ли съществено нарушение на материалния закон разликата от един ден между уговорената и действителната дата на прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че е осъществена вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на ЗДДС?
Могат ли представените документи от куриерска фирма и товарителници без конкретизация на вида и начина на транспортиране на стоките да се приемат като надлежни доказателства за ВОД?
Какво е значението на дерегистрацията по ДДС на получателя в друга държава членка за признаването на вътреобщностната доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.