Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните предпоставки, при чието наличие започва да тече срокът за изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване съгласно договора между страните?
Могат ли едностранно установените търговски условия да изменят или допълват индивидуално договорените клаузи между страните в договора за присъединяване?
Какво е правното значение на общите търговски условия при наличие на противоречие с индивидуалните клаузи в сключения договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е била надлежна и валидна заместваща компетентност на заместник-кмета на Община Русе за издаване на заповедта въз основа на чл. 24г, ал. 1 от ЗАвтП?
Представлява ли липсата на изрично упоменато правомощие в заповедта за заместване основание за нищожност на издадения административен акт?
Следва ли общото формулиране в заповедта за заместване да се тълкува като предоставяне на всички правомощия на титуляра, включително такива по издаване на индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради представяне на писмено доказателство, което е било известно в хода на първоначалното производство?
Можел ли е молителят при полагане на дължимата процесуална грижа да се снабди с представения договор и да го приобщи към доказателствата по делото?
Изпълнени ли са законовите изисквания по чл. 239, т. 1 от АПК за допустимост на искането за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Въз основа на съдебния акт, трите основни правни въпроса, които се разглеждат, са следните:
Съответства ли процесното уширение на терасата на изискванията за търпим строеж по смисъла на § 16 от Преходните разпоредби на ЗУТ и на § 127 от ПЗР на ЗИДЗУТ, включително с оглед на момента на извършване на строителството?
Отговаря ли строежът на нормите на действащия и към 1999 г. подробен устройствен план и на правилата и нормативите за застрояване, включително изискванията за отстояния и допустими издатини съгласно Наредба № 7/2003 г. и отменената Наредба № 5/1995 г.?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и принципа на съразмерност при постановяване на отказа за издаване на удостоверение за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли проектът за изменение на ПУП-ПРЗ и РУП на изискванията на Общия устройствен план (ОУП) на Община Варна, включително на специфичните правила и нормативи за зоната „Ц1“?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по приемане на проекта за изменение на подробния устройствен план?
Представлява ли мълчаливият отказ на административния орган материална незаконосъобразност, с оглед съответствието на проекта със законовите и подзаконовите нормативни актове, включително Закона за културното наследство и ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е доказано наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП от страна на дружеството?
Предоставена ли е своевременно съществената преддоговорна информация, включително относно възнаграждението за гаранция, чрез Стандартния европейски формуляр по конкретния договор за заем?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е изискал цялата административна преписка, не е отделил спорните от безспорните факти и не е извършил законосъобразна преценка съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт, с който се изменя кадастралния план, и спазени ли са те в случая?
Спазена ли е процедурата по уведомяване на заинтересуваните лица при издаване на оспорената заповед за изменение на кадастралната карта?
Допустимо ли е нанасяне в кадастралния план на имот, който частично попада върху чужда собственост, при липса на условията по чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Противоречи ли разпоредбата на чл. 2, ал. 10 от Правилника на чл. 14, ал. 1 от Закона за насърчаване на инвестициите?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт да се ограничават икономическите дейности, които подлежат на насърчаване, при наличие на делегация в чл. 12, ал. 2, т. 2 от ЗНИ?
Съвместима ли е оспорената разпоредба на Правилника с разпоредбите на Регламент (ЕС) №651/2014, чл. 107 ДФЕС и чл. 19, ал. 2 и 3 от Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и изисква ли се като такава отмяна на административен акт?
Съответства ли разпоредбата на чл. 74 от Закона за счетоводството на принципите на правото на Европейския съюз, по-специално на принципите на пропорционалност и ефективност?
Налага ли се отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по разглеждания случай с оглед на вече съществуващата практика на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.