Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е била надлежна и валидна заместваща компетентност на заместник-кмета на Община Русе за издаване на заповедта въз основа на чл. 24г, ал. 1 от ЗАвтП?
Представлява ли липсата на изрично упоменато правомощие в заповедта за заместване основание за нищожност на издадения административен акт?
Следва ли общото формулиране в заповедта за заместване да се тълкува като предоставяне на всички правомощия на титуляра, включително такива по издаване на индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли Националната здравноосигурителна каса да заплаща за извършени здравни дейности, надвишаващи посочените в индивидуалния договор обеми и стойности, независимо от превишаването на лимитите за съответния месец?
Настъпва ли забава от страна на НЗОК при неплащане на отчетена здравна надлимитна дейност и от кой момент?
Могат ли вземанията за отчетена здравна дейност над индивидуалните лимити да се считат за изискуеми преди изтичане на съответната календарна година, с оглед структурата на бюджета на НЗОК и предвидимостта на разходите в рамките на годината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било фактическо основание за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 2а, буква „б“ ЗДвП към момента на издаване на заповедта?
Какъв е правният ефект от отмяната на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка по реда на чл. 99, т. 2 АПК и правото на обезщетение на засегнатото лице?
Допустимо ли е разглеждане на въпроса за размера на обезщетението за първи път от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли проведеното обучение на касаторката на изискванията на действащата за периода Програма за сътрудничество между Република България и Руската федерация?
Може ли дипломата, издадена от руски университет, да бъде призната в България, ако началният етап от обучението е проведен в неакредитиран български университет?
Допустимо ли е признаване на висше образование, придобито по международна програма, когато не са изпълнени националните изисквания за акредитация и обучение по съответната специалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено съдебното указание за допълване на административния акт от председателя на ДАНС, съгласно предходни съдебни решения?
Допустимо ли е възстановяване на служител на работа, считано от дата, която е неработен ден, и представлява ли това нарушение, водещо до незаконосъобразност на административния акт?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение по реда на чл. 209, т. 1–3 от АПК, включително пороци в съдопроизводствените правила или неправилна преценка на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на правото на обезщетение по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Налице ли са доказателства за настъпили имуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на административен орган?
Как следва да се преценява и обезщетява неимуществената вреда, причинена от незаконни действия на длъжностни лица, с оглед критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли решението на председателя на Държавната агенция за бежанците на изискванията за законосъобразност и обоснованост, предвидени в чл. 146 от АПК?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на индивидуалната ситуация и обстановката в страната на произход?
Установени ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реален риск от тежки посегателства или други "причини от хуманитарен характер"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по жалба с неизяснен предмет?
Следвало ли е съдът да остави жалбата без движение и да изиска от жалбоподателя да уточни предмета ѝ съгласно чл. 158, ал. 1 АПК?
Налице ли е правен интерес за жалбоподателя при неуточнен предмет на жалбата и може ли съдът да разпредели доказателствената тежест в такъв случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.