Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното и съдебното производство, които да обосноват отмяна на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил министърът на здравеопазването да издаде заповедта за прекратяване на служебното правоотношение съгласно изискванията на ЗДСл?
Налице ли е било изискваното от закона основание за прекратяване на служебното правоотношение, а именно придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст към датата на издаване на заповедта?
Дължал ли е първоинстанционният съд назначаване на съдебна експертиза за установяване на осигурителния стаж, с оглед принципа на служебното начало и необходимостта от изясняване на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на район „Младост“ да издаде заповед за премахване на процесния строеж при различни хипотези относно категорията на строежа?
Отговаря ли процесният строеж на законовите изисквания за „търпимост“ и може ли да бъде признат за такъв съгласно приложимата правна уредба?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на заповедта за премахване, включително по отношение на уведомяването на адресатите и определянето им като такива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за лицето, притежаващо поземления имот, но не и строежа върху него, да иска издаване на удостоверение за търпимост на този строеж?
Допустимо ли е образуване на административно производство за издаване на удостоверение за търпимост при наличието на спор относно собствеността върху строежа?
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания за отказ за издаване на удостоверение за търпимост съгласно ЗУТ и приложимите преходни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде конституиран като ответник по съдебното производство, когато административният акт е издаден по делегация на правомощия?
Налице ли е компетентност на директора на Дирекция „Бюро по труда“ да издава индивидуален административен акт, с който се констатира неизпълнение на договор по оперативна програма и се изисква възстановяване на средства?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участие на надлежната страна в процеса, когато съдът не е изпълнил служебното си задължение за правилно конституиране на страните съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за допустимост на разходите, извършени чрез плащания към трети лица, които не са одобрени изпълнители по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Следва ли административният орган да установи освен несъответствие с одобрените параметри на проектните дейности, и това дали тези отклонения водят до недопустимост или необоснованост на разходите и засягат целите на проекта?
Може ли да се приеме за доказано извършването на монтажни дейности от одобрения изпълнител при наличие на приемо-предавателен протокол без конкретно посочване на извършените дейности, в контекста на спор за допустимост на съответните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на извършената в Турция обработка на стоманените листове и дали тя представлява достатъчно основание за промяна на страната на произход на стоката?
Допустимо ли е изменение на вече подадена митническа декларация относно произхода на стоката въз основа на представени от жалбоподателя документи и доказателства?
При какви условия механичната обработка, като нарязване, може да доведе до промяна в митническия произход на стоката съгласно приложимите разпоредби от Регламент (ЕС) №952/2013 и свързаните с него делегирани и изпълнителни регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.