Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е отклонение от пазарната лихва към момента на сключване на заемните договори, което да обоснове наличие на отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 във връзка с ал. 2, т. 3 ЗКПО?
Спазени ли са материалноправните изисквания при издаването на ревизионния акт, доколкото се отнасят до преобразуването на финансовия резултат с оглед на декларираните и недекларираните приходи от лихви?
Дължи ли се определяне на пазарната лихва чрез експертиза съгласно дефиницията в §1, т. 32 от ДР на ЗКПО и методите по Наредба №Н-9, с цел установяване на точния размер на преобразуване на финансовия резултат и съответния дължим корпоративен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на подписването и валидирането на ревизионния акт и другите актове с квалифицирани електронни подписи съгласно изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Законосъобразно ли е определено началното салдо на ревизираното лице към 01.01.2017 г. и налице ли са достатъчно доказателства за твърдени доходи и заеми за същия период?
Допустимо ли е връчването на заповедта за възлагане на ревизията по електронен път на адрес, посочен в заявлението за регистрация по ЗДДС, и нарушени ли са процесуалните правила при това връчване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на съгласие от общото събрание на собствениците и от непосредствените съседи при преустройство и промяна на предназначението на самостоятелен обект в сграда със смесено предназначение съгласно чл. 38, ал. 5 и чл. 185 ЗУТ?
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж без извършване на обследване на строежа по реда на чл. 176в ЗУТ и без изготвяне на инвестиционен проект по част „Строителни конструкции“, когато се засягат конструктивни елементи на сградата?
Изпълнени ли са техническите изисквания за проектиране и изграждане на водопроводни и канализационни инсталации и осигурено ли е необходимото количество вода и паркоместа за реализиране на предвидените жилища съгласно Наредба №4/17.06.2005 г. и чл. 38, ал. 9 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и изискванията на правото на Европейския съюз?
Необходимо ли е административният орган да извърши конкретна преценка за съществуването на съществена необходимост от продължаване на съхранението на лични данни, включително оценка на пропорционалността и постигането на целите на полицейската регистрация?
Допустимо ли е системното събиране и съхранение на лични и биометрични данни на осъдени лица без индивидуална проверка за необходимост и възможност за използване на по-малко инвазивни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основание за отказ от признаване на данъчен кредит по ЗДДС за лизинговия автомобил „Мерцедес Бенц S 350 Blue Tec 4 Matic“ поради липса на доказателства за използването му за целите на икономическата дейност на дружеството?
Могат ли да се приемат като реално извършени и доказани облагаеми доставки услугите по административно обслужване, мониторинг и посредничество при продажба на имоти, фактурирани от „Суис ауто“ ЕООД на контрагенти, при липса на доказателства за предмета, резултата и изпълнителите на тези услуги?
Установено ли е по безспорен начин последващото използване или продажба на закупените от GFG GESELLSCHAFT FUR GELANDEWAGEN mbH резервни части, така че да се признае право на данъчен кредит по ЗДДС и да се отчетат като признати разходи по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет да приема наредби, с които се уреждат условията и редът за платено и безплатно паркиране на територията на общината?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове при приемането и изменението на наредбата, включително относно публикуването на проекта, мотивите и провеждането на обществено обсъждане?
Представлява ли липсата на режим за „служебен абонамент“ в наредбата нарушение на закона или основание за нейната нищожност или незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за извършване на обществен превоз на пътници съгласно Закона за автомобилните превози и при какви условия се счита, че този превоз е извършен без необходимите документи?
Какви са предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“ по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от ЗАвтП?
Как се установява наличието на възмездност при превоз на пътници и какви доказателства следва да представи административният орган в подкрепа на твърдението си за извършен обществен превоз срещу заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на изискването за представяне на каталожна и проспектна документация на оборудването с превод на български език и дали това изискване представлява условие за изпълнение на поръчката по смисъла на § 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Може ли да се квалифицира като нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата случаят, при който участникът, определен за изпълнител, не е представил пълна документация, съответстваща на възложените изисквания, и същевременно друг участник е отстранен при сходни обстоятелства?
Достатъчно ли е за законосъобразност на административния акт за налагане на финансова корекция само общо позоваване на категория нередност без конкретизиране на приложимата хипотеза по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради липса на достатъчно фактически установявания и необосновани правни изводи в съдебното решение?
Дължи ли съдът мотивирано разглеждане и обсъждане на всички доказателства и възражения на страните, включително относно конкретните нарушения и размера на финансовите корекции?
Необходимо ли е съдът да изложи мотиви относно правната квалификация на твърдените нередности и наличието или липсата на вреда за всяко от установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.