Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за извършване на обществен превоз на пътници съгласно Закона за автомобилните превози и при какви условия се счита, че този превоз е извършен без необходимите документи?
Какви са предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“ по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от ЗАвтП?
Как се установява наличието на възмездност при превоз на пътници и какви доказателства следва да представи административният орган в подкрепа на твърдението си за извършен обществен превоз срещу заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на изискването за представяне на каталожна и проспектна документация на оборудването с превод на български език и дали това изискване представлява условие за изпълнение на поръчката по смисъла на § 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Може ли да се квалифицира като нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата случаят, при който участникът, определен за изпълнител, не е представил пълна документация, съответстваща на възложените изисквания, и същевременно друг участник е отстранен при сходни обстоятелства?
Достатъчно ли е за законосъобразност на административния акт за налагане на финансова корекция само общо позоваване на категория нередност без конкретизиране на приложимата хипотеза по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради липса на достатъчно фактически установявания и необосновани правни изводи в съдебното решение?
Дължи ли съдът мотивирано разглеждане и обсъждане на всички доказателства и възражения на страните, включително относно конкретните нарушения и размера на финансовите корекции?
Необходимо ли е съдът да изложи мотиви относно правната квалификация на твърдените нередности и наличието или липсата на вреда за всяко от установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли процесният административен акт съществени пороци, които да водят до неговата нищожност съгласно чл. 146, ал. 5 АПК?
Спазени ли са нормативно установените административно-производствени правила и материалноправни изисквания при издаването на решението на директора на РИОСВ – Благоевград?
Попада ли проектът за промяна предназначението на имота за „фотоволтаична електроцентрала“ в хипотезата на чл. 85, ал. 2 ЗООС, която допуска изключение от задължителната екологична оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно допускане на участника, класиран на първо място, до участие в търга, поради непредставяне на изискуемите удостоверения за липса на задължения?
Представлява ли нарушение на административната процедура липсата на компютърна техника в залата, в която се е провеждал търгът, при положение че е извършена проверка в публичен регистър?
Допуснати ли са съществени нарушения при откриване на търга, които да водят до опорочаване на цялата тръжна процедура и на заповедта за класиране на участника като спечелил търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснована ли е претенцията на ищеца за неимуществени вреди, произтичащи от предполагаемо неправомерно разкриване на лични данни?
Изпълнил ли е НАП задълженията си по Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказано ли е в съдебното производство, че личните данни на ищеца действително са били неправомерно разкрити или достъпени при хакерската атака срещу НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания относно съдържанието и мотивите на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми от НЗОК, издадена от директора на СЗОК, и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е индивидуализирана правна квалификация на твърдените нарушения, както и яснота относно механизма за неоснователно получаване на суми, така че да бъде спазено правото на защита на засегнатото лице?
Допуснал ли е административният орган нарушение на административнопроизводствените правила, включително постановяване на акт в противоречие с влязло в сила съдебно решение, което да води до нищожност на издадената писмена покана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът и обхватът на нарушенията, допуснати при оценката на техническите предложения на избраните изпълнители по обществените поръчки, и водят ли те до наличие на нередност съгласно приложимото национално и европейско право?
Необходимо ли е било възложителят да предостави обосновка за допълнително разделяне на обособена позиция 4 по признака категория на строежа и представлява ли липсата на такава обосновка нарушение на чл. 46, ал. 1 ЗОП?
Коректно ли е приложено основанието за отстраняване по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при определяне на финансовите корекции от страна на РУО на ПОС спрямо ВиК ЕАД – Бургас?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и мотивировката на уведомителното писмо на ДФ „Земеделие“, с което се установява недопустима площ за подпомагане поради липса на регистрирани правни основания?
Следва ли Разплащателната агенция да извърши собствена преценка и анализ на данните за регистрирани правни основания за ползване на земеделските земи, при наличие на информация от други институции като МЗХГ и общинските служби по земеделие?
Може ли да се приеме липса на регистрирано правно основание за ползване на земеделски земи само въз основа на обобщена справка, без конкретни фактически и правни основания, и при липса на доказателства за прекратяване на договорите за наем или аренда съгласно ЗСПЗЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.