Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били законовите предпоставки за налагане на принудителна административна мярка от Комисията за енергийно и водно регулиране спрямо електроразпределителното дружество, предвид разпоредбите на Закона за енергетиката и Общите условия?
Съвместимо ли е задължаването на електроразпределителното дружество да изплаща неустойки на клиентите при масово прекъсване на електроснабдяването с разпоредбите на Общите условия и приложимото законодателство?
Възниква ли неоснователно обогатяване на крайните клиенти при кумулиране на обезщетения по различни нормативни основания за едно и също прекъсване на електроснабдяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на длъжностното лице по защита на данните и може ли то да издава актове от името на администратора на лични данни по заявления на субектите на данни?
Надлежно ли е обсъдена компетентността на подписалия административния акт длъжностно лице по защита на данните при упражняване на правата по член 15 – 22 ОРЗД?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при проверка на законосъобразността на оспорения административен акт, включително основанията по чл. 146, т. 1 – 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли наказателното преследване или наказанията за отказ от военна служба да представляват основание за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, в светлината на тълкуването на националното и европейското право?
Възникват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут или за прилагане на принципа на забрана за връщане ("non refoulement"), с оглед актуалната обстановка в Сирия и наличието или отсъствието на тежки и лични заплахи за живота или личността на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са съдопроизводствените правила и критериите за съдебен контрол на административния акт, включително разпределението на доказателствената тежест във връзка с определената допустима и недопустима площ за подпомагане?
Правилно ли е приложена нормативната уредба – чл. 5, ал. 1 и 2 от Наредба №7/24.02.2015 г. и чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 – при определянето на основанията и размера на наддекларираната и санкционираната площ и последващото финансово намаление?
Налице ли е достатъчна мотивировка и проследимост при формиране на административния акт, както и яснота относно начина на определяне на санкциите и оторизираната финансова помощ по заявлението на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ да издаде разрешително за водовземане от язовир „Душанци“, разположен на територията на две общини и включен в имуществото на търговско дружество?
Може ли кметът на община Пирдоп да се счита за компетентен орган по чл. 52, ал. 1, т. 3 ЗВ, когато язовирът не се намира изцяло на територията на общината и не представлява публична общинска собственост?
Следва ли да се приложат специални правила или разпоредби от Закона за водите относно заварени язовири, разположени на територията на повече от една община, при определяне на компетентния административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е кръгът на лицата с правен интерес и допустимост да оспорват заповед за одобряване на изменение на подробен устройствен план, когато са съсобственици или съседи на засегнатите имоти?
Необходимо ли е нотариално заверено писмено съгласие на собствениците на съседни урегулирани поземлени имоти при предвиждане на свързано застрояване с изменение на устройствен план?
Съответства ли процесната заповед за одобряване на изменение на ПУП на изискванията на материалния закон, включително относно промяна на предназначението на имоти и допустимост на административната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са съществените процесуални нарушения, допуснати от административния орган при издаване на уведомителното писмо за намаление на подпомагането по различните схеми и мерки?
Как следва да бъде изясняван и доказван фактическите брой и индивидуализация на заявените за подпомагане животни при проверки на място и анализ на доказателствен материал?
В каква степен разминаванията между административните проверки, събраните доказателства и съдържанието на административния акт обосновават незаконосъобразност на актовете за намаление на финансовото подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са основните административнопроизводствени правила по чл. 26, чл. 34 и чл. 35 АПК при издаването на процесната заповед за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 25, ал. 6 от Наредбата за обществения ред и опазване на общинските и други имоти за общо ползване на територията на община Дупница за издаване на обжалваната заповед?
Може ли нарушение на обществения ред, настъпило извън заведението и/или без пряка връзка с дейността на обекта, да бъде основание за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи наличието на прекратено досъдебно производство с повдигнато обвинение за умишлено престъпление от общ характер може да бъде основание за отказ за издаване на разрешение по чл. 58, ал. 1, т. 2 ЗОБВВПИ?
Какви проверки е длъжен да извърши административният орган при разглеждане на заявление за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия съгласно ЗОБВВПИ?
Какъв е обхватът на материалноправната преценка, която следва да извърши съдът при оспорване на индивидуален административен акт за отказ за издаване на разрешение по ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на страната в хода на съдебното производство?
Следва ли при издаване на удостоверение по искане за административна услуга да се прилага срокът по чл. 57, ал. 2 АПК или срокът, предвиден в чл. 34, ал. 5 от Наредбата за общинската собственост?
Относима ли е разпоредбата на чл. 62, ал. 4 ЗОС към срока за издаване на исканото удостоверение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.