Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Обсъжда се дали са налице пороци на визата за проектиране, които биха довели до нейната нищожност поради липса на компетентност на органа, неспазване на форма или съществени нарушения на процедурата.
Поставя се въпросът дали дружеството, за което е издадена визата („Елтрейд ООД”), притежава качеството на възложител и има право да инициира процедура по издаване на виза за проектиране.
Разглежда се дали визата за проектиране е издадена при спазване на всички законови изисквания по отношение на формата, фактическите основания и посочването на адресат, включително дали има несъответствие между текстовата и графичната част.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи решението на Комисията за защита от дискриминация, съдържащо препоръка за преустановяване на дискриминационни практики, има характер на индивидуален административен акт и подлежи ли на съдебен контрол?
Изпълнил ли е административният орган указанията, дадени с влязло в сила съдебно решение, и налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на обжалвания административен акт?
Проведено ли е съдебното производство при спазване на изискванията за мотивираност и обсъждане на всички релевантни факти и доказателства съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно наличието на непряка дискриминация по защитени признаци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК и законосъобразно ли са определени допълнителните задължения по ЗКПО и ЗДДС вследствие на приетото от органите по приходите наличие на укрити приходи от продажба на стоки, отчетени счетоводно като бракувани?
Достатъчно ли е доказано извършването на бракуване на стоките, така че да се приеме, че разходите са документално обосновани и следва да бъдат признати за данъчни цели съгласно изискванията на чл. 28 и чл. 10 ЗКПО?
Правилно ли са приложени разпоредбите на ЗДДС относно възникването на данъчното събитие, изискуемостта и начисляването на данъка при липса на доказано бракуване на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След кои обстоятелства е допустимо продължаването на обработването и съхранението на лични данни, събрани чрез полицейска регистрация, с оглед на Директива /ЕС/2016/680 и целите на наказателното преследване?
Как следва да се тълкува въпросът за подходящия срок за съхранение на лични данни, събрани в хода на полицейска регистрация, когато лицето е осъждано за тежки престъпления?
Налице ли са основания за отмяна на заповедта на директора на ГДНП по чл. 146 АПК, при положение че обработването на личните данни е обосновано с оглед събраните доказателства и изискванията на европейското и националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прилагането на процедурата за контрол по чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ вместо процедурата за последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 ЗМ и правилно ли са приложени административнопроизводствените правила при проверката на декларираната стойност?
Какви са изискванията и критериите за определяне на митническата стойност по чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) 952/2013, включително възможността за използване на данни, предоставени от митническите власти на трета държава, при наличие на основателни съмнения относно действителността на декларираната стойност?
Може ли декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно споразумение, да се счита за „налични данни“ и да представлява разумен способ за определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли отпадане на правния интерес от обжалване на акта при прекратяване на служебното правоотношение на служителя, когато няма категорични доказателства за влизане в сила на заповедта за прекратяване?
Явява ли се произнасяне по различен предмет, когато в мотивите на съдебното решение са допуснати редакционни неточности относно вида на отпуска, за който е подадено искането?
Достатъчно ли е мотивиран административният акт, когато липсват конкретни фактически и правни основания за постановения отказ, и могат ли мотивите да бъдат изложени едва в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се разходите за адвокатска защита във връзка с изготвяне и подаване на възражение срещу ревизионен доклад пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли размерът на доказано и реално заплатеното адвокатско възнаграждение да бъде редуциран единствено на основание, че се касае за административна, а не за съдебна фаза на производството, или поради съображения за прекомерност?
Допустимо ли е съпоставяне на адвокатското възнаграждение за административната и съдебната фаза като основание за намаляване на обезщетението, при положение че двете производства са самостоятелни и с различен обем и характер на правната услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е издалият оспорената заповед орган и спазена ли е предписаната от закона форма, включително наличие на фактически и правни основания за издаването ѝ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при одобряване на подробния устройствен план (ПУП – ПЗ) и при провеждане на административната процедура, включително относно съгласуванията и заданието по чл. 125 ЗУТ?
Съответства ли одобреният ПУП – ПЗ на изискванията на приложимата нормативна уредба, включително Наредба №8/2001 г., ЗУТ и специалните закони относно смяната на предназначението на земеделските земи и евентуалното застрояване по концесионния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт?
Може ли направените разходи за адвокатско възнаграждение в административната фаза на обжалване да се признаят като пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Съществува ли съпричиняване от страна на увреденото лице, когато доказателства са представени на по-късен етап от административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал процесната заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт при прекратяване на служебното правоотношение?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността "главен експерт – Контрол по опазване на ГТ" в РДГ – гр. София, обосноваващо прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл.?
Нарушени ли са принципите за съразмерност, добросъвестност и целта на закона при издаване на заповедта и при утвърждаване на новото длъжностно разписание в РДГ – гр. София?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.