Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участие в ревизионно производство и издаване на ревизионен акт от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, когато той е определен със заповед от директора на друга териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно необходимостта служители от една териториална дирекция да упражняват правомощията си спрямо лица, за които е компетентна друга териториална дирекция, съгласно заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието на органи по приходите, определени със заповед без мотиви относно необходимостта от участието им и без да са от компетентната териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС и чл. 118, ал. 1 ЗДДС във връзка с чл. 25 от Наредба №Н-18, при липса на установена реална продажба, изискваща издаване на фискален бон?
Обосновава ли се в достатъчна степен наложената принудителна административна мярка “запечатване на обект” с конкретни факти относно срока на прилагане и съответства ли тя на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК и целите на чл. 22 ЗАНН?
Противоречи ли кумулирането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран в чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на материалния закон чрез отказа на право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Христова Билд 81“ ЕООД, „Н. 99 А и Б” ЕООД и „Стрийтмания“ ЕООД, при наличие на представени доказателства за реалност на доставките?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците сама по себе си да обоснове извод за нереалност на доставки и отказ на право на приспадане на данъчен кредит?
Законосъобразно ли е увеличението на счетоводния резултат на дружеството на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО във вр. с чл. 10 ЗКПО при установена реалност на стопанските операции и наличие на документална обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли възнаграждението за гарант по договор за поръчителство в обхвата на "общите разходи по кредита за потребителя" по смисъла на ЗПК и Директива 2008/48/ЕО и следва ли да бъде включено в годишния процент на разходите (ГПР)?
Явява ли се изискването за сключване на договор за поръчителство с определен гарант задължително условие за отпускане на кредита или за предоставянето му при конкретни условия, което да обоснове включването на възнаграждението за гаранта в общите разходи?
Съвместимо ли е начисляването на пълния размер на възнаграждението за гаранта при отказ от договора или при неговото предсрочно погасяване с принципите на добросъвестност и професионална компетентност и представлява ли това нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган, издал акта, и спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон?
Следва ли представените "обратни писма" да имат значение при преценката относно правото на настаняване в общинско жилище?
Съществували ли са към момента на подаденото заявление през февруари 2025 г. необходимите предпоставки за настаняване в общинско жилище по Закона за общинската собственост и съответната общинска наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени процесуални правила от първоинстанционния съд при отказа да се допуснат определени доказателства и как това се отразява на законосъобразността на съдебния акт?
Съответстват ли отчетените разходи по фактурите от ЕТ „Танис – И. Ж.“, ЕТ „Парма – М. Д.“ и ЕТ „Бреза – Д. Г.“ на изискванията за документална обоснованост по смисъла на ЗКПО и ЗДДС?
Могат ли представените документи и обстоятелствата по делото да установят реално извършване на доставките, предмет на процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на данъчно-задълженото лице за реалността на доставките?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит само на основание, че доставчикът не разполага с необходимата материално-техническа обезпеченост или при липса на официални документи, доказващи реалното изпълнение на доставката?
Налице ли е данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 7 ЗДДС при липса на действително извършено авансово плащане и може ли в такъв случай правото на данъчен кредит да се упражни законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на мълчалив отказ съгласно чл. 58, ал. 1 и 2 АПК и кога той подлежи на съдебен контрол?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за продажба на общински имот при наличие на предпоставките по чл. 35, ал. 3 ЗОС и какъв е фактическият състав за реализиране на тази продажба?
Може ли да се приеме, че съществува законно построена сграда при липса на строителни книжа и наличие само на удостоверение за търпимост, и какво е значението на това в контекста на чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за отказ от право на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури от посочените доставчици?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да обоснове отказ от право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за данъчна измама?
Изпълнени ли са били изискванията на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно правото на приспадане на ДДС в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на ръководителя на Националния орган по Програма Интеррег VI-Б „Евро-Средиземноморски басейн“ да издаде акт за определяне на финансова корекция спрямо национален партньор, когато управляващият орган се намира във Франция, а водещият партньор по проекта е в Италия?
Уредени ли са по надлежния ред договорните отношения между водещия партньор и партньора по проекта (СНЦ АРИР) чрез споразумение за партньорство, и как това влияе върху правомощията на националните институции?
Отговаря ли СНЦ АРИР на понятието „икономически оператор“ по смисъла на чл. 2, т. 37 от Регламент 1303/2013 и изпълнени ли са всички елементи от дефиницията за „нередност“ по чл. 2, т. 36 от същия регламент във връзка с допустимостта на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.