Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да издаде отказ за изработване на проект за изменение на подробен устройствен план съгласно чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на кмета на общината по чл. 135, ал. 3 ЗУТ на други длъжностни лица и при какви условия?
Представлява ли издаденият отказ от директора на Дирекция „Устройство на територията“ нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за изключване на приложимостта на чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/27.03.2019 г., при наличие на условията по чл. 9, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 6, т. 4 от същата наредба, и как се прилагат те в контекста на конкретното искане за лечение в чужбина?
Налице ли е законосъобразност и мотивираност на административния акт, с който се отказва финансиране на лечението в чужбина, при положение че не са събрани и анализирани всички относими доказателства, включително становища на външни медицински експерти и данни за ефективността и ефикасността на предлаганото лечение в България?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и Наредба №2/27.03.2019 г. при администриране и произнасяне по заявлението за лечение, в частност относно сроковете на производство, изискванията за съдържание на заповедта и произнасяне относно всички компоненти на заявената медицинска услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 ДОПК, включително доказана причинна връзка между действията му и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Може ли невярното деклариране от страна на управителя да се приеме за укриване на факти и обстоятелства, водещо до отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК, без да е установено имущественото състояние на дружеството преди и след това поведение?
Представлява ли прехвърлянето на дружествени дялове от управителя укриване на обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК и достатъчно ли е като доказателство за причинна връзка с невъзможността за събиране на публичните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е свързаност между участниците в процедурата по смисъла на §1, т. 13, б. „в“ от Допълнителните разпоредби на ЗППЦК, която да обоснове отстраняване по реда на чл. 107, т. 4 ЗОП?
Допуснал ли е класираният на първо място участник нарушение чрез недеклариране на съдебен спор в ЕЕДОП, което да представлява основание за отстраняване по чл. 55, ал. 1, т. 5, б. „а“ ЗОП?
Законосъобразно ли е приета от оценителната комисия писмената обосновка на ДЗЗД „Тимак Трейд“ относно ценовото предложение и съответства ли тя на изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност и спазена ли е изискуемата форма при издаване на заповедта за дисциплинарно наказание от страна на административния орган?
Спазени ли са процедурните изисквания и срокове в хода на дисциплинарното производство съгласно ЗМВР?
Установени ли са обективни и уважителни причини за неявяването на служителя на работа, които да изключват наличието на дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 5 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на отказа за предоставяне право на продължително пребиваване на чужденец при привидно удостоверяване на адрес на местоживеене?
Съответстват ли представените от заявителя документи на изискванията на чл. 14, ал. 1 и чл. 19, т. 1 от ППЗЧРБ, приложими при заявено основание по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Обосновано ли е прието от съда, че предоставеното доказателство за осигурено жилище не отговаря на изискванията поради установено необитаване на декларирания адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли заповедта за налагане на принудителна административна мярка на изискванията за форма и съдържа ли достатъчно фактически основания?
Може ли кумулативното налагане на административни наказания и принудителни административни мерки при данъчни нарушения да се счита за съвместимо с принципа ne bis in idem, гарантиран от член 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща автоматично и безусловно кумулиране на санкции, на изискванията за пропорционалност съгласно чл. 6, ал. 5 АПК и правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е деклариране на неверни данни и представяне на документ с невярно съдържание от страна на заявителката при кандидатстване за виза за дългосрочно пребиваване?
Може ли регистрацията на търговско представителство в БТПП сама по себе си да бъде достатъчно основание за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 от ЗЧРБ?
Съществува ли нарушение на права, свързани със свободното придвижване и личния живот, вследствие на постановения отказ за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е елементът „уронване престижа на службата“ като необходимо условие за ангажиране на дисциплинарна отговорност по чл. 203, ал. 1, т. 13 от ЗМВР?
Представлява ли поведението на служителя реална заплаха за доверието на обществото в полицейската институция, дори когато престижът още не е фактически уронен?
Достатъчно ли е деянието да е станало известно на лица извън системата на МВР, за да се приеме, че е накърнен авторитетът на министерството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.