Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувало ли е валидно решение на ОЕСУТ-Община Пещера, с което се предлага на кмета да издаде заповед по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, и което да поражда задължение за произнасяне по заявлението на С. Д.?
Представлява ли допълнението към протокола на заседанието на ОЕСУТ ново писмено доказателство от съществено значение, което обосновава отмяната на влязлото в сила определение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустима ли е жалбата на С. Д. срещу мълчаливия отказ на кмета на Община Пещера в светлината на неприетото и новопредставено доказателство относно решението на ОЕСУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил Комисията за енергийно и водно регулиране да постанови обжалваното решение №Ж-334 от 10.04.2024 г. в рамките на своята материална и процесуална компетентност?
Налице ли е било неправилно приложение на материалния закон от страна на ЕР Юг ЕАД при отказа за присъединяване на електрическата централа на заявителя към електроразпределителната мрежа?
Спазени ли са изискванията на Наредба №6/24.02.2014 г. относно формата, съдържанието и мотивите на отказа за присъединяване, включително задължението за посочване на необходимите мерки за преодоляване на причините за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосновават отмяна на решението на КЗК?
Съдържа ли актът на КЗК необходимите мотиви съгласно изискванията на закона?
Има ли нарушение на материалния закон при постановяване на решението от КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предоставени са ли достатъчно доказателства, че жалбоподателят има основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение, които да обосновават предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Налице ли е реална опасност жалбоподателят да претърпи тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ или други основания за предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли ситуацията във въоръжения конфликт в Сирия, по-специално в провинция Дейр ал Зор, да се квалифицира като такава на безогледно насилие, която да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдебното решение да бъде обезсилено при направено десезиране от страна на оспорващия?
Налице ли са условията по чл. 221, ал. 3 от АПК за обезсилване на обжалваното съдебно решение?
Допустимо ли е прекратяване на делото вследствие на десезиране от страна на оспорващия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е явна фактическа грешка по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР, която да обоснове изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 53б ЗКИР?
Допустимо ли е нанасяне на липсващи сгради в кадастралната карта по реда на чл. 53б ЗКИР, когато те се намират в неурбанизирана територия и не се изменят границите на поземлен имот?
Може ли правото на заявителя да бъде основание за оспорване на заповед за отстраняване на явна фактическа грешка, когато съществуването на сградите не се оспорва, а спорът е относно правото на собственост, подлежащ на разглеждане по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли атакуваното съдебно решение на изискванията за валидност, допустимост и правилност съгласно процесуалния и материален закон?
Налице ли са предпоставките по чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител за присъждане на обезщетение за незаконно уволнение и правилно ли е определен размерът на обезщетението?
Допустимо и относимо ли е възражението на касатора, основано на друг спор между същите страни, спрямо настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е материалната и териториална компетентност на административния орган, който следва да се произнесе по заявление за възстановяване на собственост по реда на ЗВСВНОИ?
Извършено ли е валидно искане за възстановяване на отчужден имот в преклузивния срок, предвиден в чл. 4 ЗВСВНОИ и §2 ЗОСОИ?
Нищожен ли е отказът за възстановяване на собственост, когато е постановен от некомпетентен административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут поради наличие на тежки и лични заплахи вследствие на безогледно насилие в държавата на произход на жалбоподателя?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО във връзка с вътрешните въоръжени конфликти и степента на насилие в страната на произход на кандидата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите при ТД на НАП гр. Бургас да извършват ревизия на физическо лице с адрес в гр. София?
Налице ли е валидно оправомощаване от страна на заместник-изпълнителния директор на НАП за възлагане на ревизия от органи по приходите от различна териториална дирекция при липса на доказана необходимост по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Допустимо ли е директорът на ТД на НАП София да оправомощи орган по приходите от друга териториална дирекция да извърши ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.