Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към участниците в процедурата за доказване на функционална еквивалентност на предлаганата технология спрямо конкретно посочени технологии или търговски наименования в техническата спецификация?
В правомощията на Комисията за защита на конкуренцията ли попада извършването на преценка относно поставената оценка за техническото предложение на участник в обществена поръчка и може ли КЗК да назначи техническа експертиза в тази връзка?
Допуснато ли е нарушение на принципа на равнопоставеност и съдопроизводствените правила при отказа на КЗК да назначи техническа експертиза и при излагане на мотиви, различни или допълващи тези на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилагани ли са правилно критериите по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за определяне наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли в случая предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната ситуация в Сирия?
Могат ли справките от Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ да се ползват като официални свидетелстващи документи при преценката за наличието на основание за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на материалноправните изисквания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут?
Налице ли са конкретни индивидуални обстоятелства в личната история на чужденеца, които да обосновават реална опасност от преследване или тежка заплаха за живота и личността му при завръщане в Сирия?
Какви правни последици има променената политическа обстановка в Сирия след свалянето на президента Башар ал-Асад по отношение на преценката за необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е отстранен Консорциум „Пловдив Ремонт“ ДЗЗД от процедурата за възлагане на обществената поръчка поради несъответствие на ценовото му предложение с предварително обявените условия?
Отговаря ли ценовото предложение на класирания на първо място участник на изискванията за включване на анализ на единични цени с технико-икономически показатели и пълно остойностяване на разходите, включително за механизация?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществени процесуални или материалноправни нарушения при потвърждаване на решението на възложителя за класиране и отстраняване на участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на правилното и своевременно назначаване на адвокат по реда на чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ за гарантиране на правото на защита?
Допустимо ли е съдът да разгледа и да се произнесе по молба на адвокат, който не е официално назначен за процесуален представител на страната?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, когато съдът постанови съдебен акт без надлежно учредено представителство чрез назначен адвокат по предоставена правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история на чужденеца и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед приложимата практика на Съда на Европейския съюз и степента на безогледно насилие в държавата на произход?
Законосъобразен ли е отказът на административния орган за предоставяне на международна закрила, при съвкупна преценка на доказателствата по делото и при липсата на конкретни заплахи спрямо личността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Бил ли е административният орган длъжен да анализира и кредитира представените от кандидата доказателства за погасяване на задълженията към НАП?
Следва ли да се отчита служебна справка на УО, изготвена след крайния срок по процедурата, при липса на конкретика относно вида, размера и периода на евентуални задължения?
Може ли формално основание за отстраняване да породи негативни последици за кандидата, когато неизпълнението е вследствие на забавяне от страна на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, определено по чл. 8 ДОПК към друга териториална дирекция?
Допустимо ли е участие на длъжностни лица от различна териториална дирекция на НАП в състава на органите, издали ревизионен акт, когато са включени със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
В съответствие ли е с чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗНАП включването на служители от друга териториална дирекция в ревизионния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания относно мотивирането на административния акт за отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ и дали същият съдържа необходимите фактически и правни основания?
Приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 35 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014, както и Методиката за намаляване и отказване на годишните агроекологични плащания, при отчитане на конкретните установени нарушения от земеделския производител?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочена и съобразена с доказателствата преценка на законосъобразността на административния акт, включително относно вида, тежестта и системността на установените нарушения и правилното приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.