Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно проведена процедура по оценяване на изпълнението на длъжността на държавен служител съгласно изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация?
Съдържат ли се в индивидуалния работен план на служителя конкретни, измерими и съгласувани с целите на административната структура цели, съответстващи на чл. 9, ал. 3 от Наредбата?
Отговаря ли поставената оценка „Неприемливо изпълнение“ на критериите, предвидени в чл. 16, т. 5 от Наредбата, с оглед на фактическите обстоятелства по делото и доказателствата за изпълнението на задълженията от страна на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ въз основа на установените факти и обстановка в Сирия?
Представлява ли предоставената информация от официални и неофициални източници достатъчно основание за приемане на наличие на реална и лична опасност за чужденеца съгласно европейските стандарти за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение при приемането на експертното заключение, изготвено от вещо лице, което първоначално е направило отвод?
Следва ли съдът да съобрази новонастъпили или новоразкрити факти относно здравословното състояние на лицето след издаването на административния акт, в контекста на чл. 142, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е съдът да измени фактическата обстановка, приета от административния орган, въз основа на доказателства, които са събрани след издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установят достоверно целта и условията на заявеното пребиваване на чужденеца в Република България съгласно чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ?
Установява ли лицето необходимите предпоставки за издаване на разрешение за пребиваване по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ, включително намерението му за трайно установяване в страната?
Съответства ли постановеният отказ за издаване на виза на изискванията на чл. 8, пар. 2 от КЗПЧОС относно необходимостта и пропорционалността на намесата в правото на личен и семеен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната преценка относно наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на твърденията и доказателствата, изложени от жалбоподателя?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо жалбоподателя, като се вземат предвид данните за степента на риск при завръщането му в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основано ли е изземването на процесния имот по реда на чл. 80, ал. 1 от Закона за държавната собственост, при наличие на кумулативно изискуемите предпоставки по тази норма?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради липса на надлежно уведомяване на жалбоподателя за започване на административното производство по изземване на имота?
Следва ли да се отчита твърдение за придобиване на имота по давност в рамките на административно производство за изземване по реда на чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърдения за преследване, свързано с военна служба?
Представляват ли обстоятелствата, изложени от чужденеца, и актуалната ситуация в Сирия реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Отговаря ли общото положение в Сирия на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ относно наличие на безогледно насилие, свързано с въоръжен конфликт, което да създава реална опасност за живота и сигурността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е първоинстанционното съдебно решение, при положение че съдът не е обсъдил всички релевантни доказателства и факти по делото?
Допустимо ли е съдът да възприеме заключение на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от специалист по хирургия, при наличие на спорове, изискващи компетентност по гастроентерология?
Дали постановеният съдебен акт е процесуално порочен поради неспазване на правилата за събиране и обсъждане на доказателствата и изясняване на фактическата страна на спора, в нарушение на нормите на ГПК и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушението на чл. 19а, ал. 2, т. 4 ППЗОП от страна на възложителя представлява ли съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на решението за избор на изпълнител на обществената поръчка?
Ограничени ли са били процесуалните права на участника, в резултат на непубликуването на протоколите от работата на комисията в деня на изпращане на решението за избор на изпълнител?
Подлежи ли на съдебен контрол експертната оценка на комисията на възложителя относно надграждащите елементи в техническите предложения на участниците и съответствието им с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни при непроизнасяне в срока по чл. 12, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Редовно и допустимо ли е заявлението за упражняване на права по чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679, подадено чрез процесуален представител, при представено пълномощно и последващо потвърждение?
Спазени ли са нормативно установените изисквания относно формата и начина за предоставяне на исканата информация съгласно чл. 12, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.